РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026г. <адрес>
Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе:
судьи Образцовой С.А., при секретаре судебного заседания – гр. 3, с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров»
ответчика - гр. 1, ее представителя гр. 2, действующей на основании доверенности от 25.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» к гр. 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты пределах стоимости наследственного имущества, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты> по урегулированию споров» (далее - ООО ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к гр. 7 А.С. к наследственному имуществу гр. 5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование требований указало, что 02.08.2022г. между гр. 5 и АО «<данные изъяты> Банк» (далее - Банк) был заключен договор потребительского (целевого) кредита № для оплаты товара и выпущена кредитная карта №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.
11.02.2023г гр. 5 активировал карту и между ним и АО «<данные изъяты> Банк» был заключен договора кредитной карты №. гр. 5 активно пользовался кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 16.08.2024г, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Указывает, что обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.12.2025г. между цедентом АО «<данные изъяты> Банк» и цессионарием ООО ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе переданы права требования и по договору от 11.02.2023г. №, заключенному с гр. 5
Общий размер переданной задолженности составляет 163 791 руб. 94 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 102 916 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам – 59 224 руб. 45 коп., сумма задолженности по комиссиям – 1 651 руб. 37 коп.
Должник умер 28.09.2024г.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего должника гр. 5 – гр. 1 в пользу истца, задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2023г. в размере 163 791 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 914 руб. Протокольным определением суда от 16.06.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена гр. 1 – дочь заемщика гр. 5
Представитель ООО ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик гр. 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём подтвердила ее представитель гр. 2 в судебном заседании, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела суд не просила.
Представитель ответчика - гр. 2, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.09.2026г ( л.д. 238-239).
Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца и ответчика.
Судом дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что 02.08.2022г. между гр. 5 и АО «<данные изъяты> Банк» (далее - Банк) был заключен договор потребительского (целевого) кредита № для оплаты товара и выпущена кредитная карта №.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2023г гр. 5 активировал карту и между ним и АО «<данные изъяты> Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты> Банк» предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. (п.п. 4.1. - 4.3).
Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк взимает платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими Тарифами.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредитную карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 94-96).
гр. 5 активно пользовался кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 16.08.2024г, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. (л.д.14-16).
Вместе с тем, заёмщиком гр. 5 были нарушены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 163 791 руб. 94 коп.
Данная сумма задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с договором уступки прав требования от 25.12.2025г. АО «<данные изъяты> Банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д.18).
В акте приема-передачи прав требования, перечне должников, являющемся приложением к договору цессии от 25.12.2025г. указан гр. 5, кредитный договор №, общая сумма задолженности 163 791 руб. 94 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 102 916 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам – 59 224 руб. 45 коп., сумма задолженности по комиссиям – 1 651 руб. 37 коп. (л.д. 5-7).
Как установлено судом, заемщик гр. 5 умер 28.09.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти от 19.02.2025г (л.д. 133об.)
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Как усматривается из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа: <адрес> нотариальной палаты гр. 6, к имуществу гр. 5, наследником принявшим наследство является дочь гр. 1 – ответчик по настоящему делу.
Таким образом, из представленных документов следует, что дочь умершего гр. 5 в силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследниками первой очереди.
Стоимость принятого ответчиком гр. 5 наследственного имущества превышает размер долга, взыскиваемого по настоящему иску.
Данное обстоятельство представителем ответчика гр. 2 в судебном заседании также не оспаривалось.
Как следует из представленного АО «<данные изъяты> Банк» расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 163 791 руб. 94 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 102 916 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам – 59 224 руб. 45 коп., сумма задолженности по комиссиям – 1 651 руб. 37 коп.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчиком доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, либо имеет иной размер.
Ответчик гр. 1 контррасчёт взыскиваемых сумм суду также не представила.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика гр. 1 ответственности по долгам наследодателя гр. 5 в рамках договора кредитной карты, заключённого с АО «<данные изъяты>», в связи с чем с гр. 5 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 163 791 руб. 94 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу - 102 916 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам – 59 224 руб. 45 коп., сумма задолженности по комиссиям – 1 651 руб. 37 коп.
Довод стороны ответчика об отсутствии у истца оснований для обращения с настоящим иском в суд, в связи с тем, что не представлено доказательств выражения согласия заемщика гр. 5 на уступку прав требований третьему лицу, при заключении кредитного договора, суд считает необоснованным, в силу нижеследующего.
Как установлено судом должник гр. 5 умер 28.09.2024г (л.д. 133об.)
Договор об уступке прав требований между АО «<данные изъяты> Банк» и истцом был заключен 25.12.2025г., т.е. после смерти заемщика.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2).
Согласно статье 385 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. (п.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. (п.2).
Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.
Таким образом, уступка прав требований является правом кредитора и переуступка прав требований после смерти должника, на момент рассмотрения дела, не лишает истца возможности требования взыскания задолженности, которую он приобрел у цедента, как если б он был первоначальным кредитом.
Как указывалось выше, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ни законом, ни договором не предусмотрено каких-либо ограничений для уступки прав требований.
Отсутствие в спорном договоре потребительского кредита указания на согласие заемщика об уступки права требования, по мнению суда, не лишает юридической силы саму уступку требования.
При указанных обстоятельствах, с учетом принятия ответчиком наследства после смерти должника, в размере превышающим размер настоящей задолженности, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика гр. 1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования в части взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика гр. 1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным заявителем основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» к гр. 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с гр. 1 паспорт (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2023г., в размере 163 791 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто один) руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Образцова.
Решение в окончательной форме принято 09.10.2026г.