ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Саранск 28 сентября 2026 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Администрации городского округа Саранск к Терешкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Терешкину Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору №№ аренды земельного участка от 6 июня 2022 г. за период с 6 июня 2026 г. по 5 сентября 2026 г. в размере 100 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2026 г. по 15 сентября 2026 г. в размере 3583 руб. 03 коп.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ (пункт 6).
Спор между сторонами возник по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, поэтому данные требования истца подлежат рассмотрению в приказном порядке мировым судьей.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 1 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Пункты 1,3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ устанавливает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только в том случае, если требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из содержания искового заявления, Администрацией городского округа Саранск заявлено требование о взыскании с Терешкина Ю.Н. задолженности по арендной плате по договору № аренды земельного участка от 6 июня 2022 г. за период с 6 июня 2026 г. по 5 сентября 2026 г. в размере 100 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2026 г. по 15 сентября 2026 г. в размере 3583 руб. 03 коп.
Поскольку требования являются бесспорными, они подтверждены договором, заключенным в простой письменной форме, достоверность договора не вызывает сомнений, ко взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, размер арендных платежей предусмотрен условиями заключенного договора и не предполагает спора относительно оснований для их взыскания, данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
К исковому заявлению истцом копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или определения об отмене судебного приказа, не приложены.
Таким образом, из представленных документов следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства Администрация городского округа Саранск не обращалась.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Соответственно, данное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Администрации городского округа Саранск к Терешкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.А.Кузьмина