ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Саранск 5 октября 2026 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление Волотки Ф.Б. к Емелину А.О. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения, установил:
Волотка Ф.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Емелину А.О. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом при предъявлении иска по месту жительства ответчика необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина, согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.
Как указано в исковом заявлении, место жительства ответчика Емелина А.О. – <адрес>.
Однако, по информации регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 5 октября 2026 г., полученной путем межведомственного взаимодействия через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), ответчик Емелин А.О. с .._.._.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
Оснований для применения положений статей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Следовательно, исковое заявление Волотки Ф.Б. к Емелину А.О. следует возвратить истцу. Таким образом, истцу необходимо обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Волотки Ф.Б. к Емелину А.О. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора найма жилого помещения, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Н.М. Катикова