ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Саранск 12 октября 2026 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление Паниной Т.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимного кредита» о взыскании убытков, установил:
Панина Т.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимного кредита» о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные неправомерными действиями, в размере 50 000 рублей, а так же судебные расходы.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно вышеуказанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о взыскании денежных средств.
В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
Из содержания искового заявления усматривается, что цена иска составляет 50 000 рублей. При этом, судебные расходы не относятся к исковым требованиям, суд распределяет их между сторонами по специальным правилам, в частности, ст. 98 ГПК РФ.
Исходя из содержания искового заявления усматривается, что спор о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий ответчика по предъявлению к истцу требований после процедуры банкротства, является имущественным.
С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, ввиду неподсудности его данному суду.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить истцу исковое заявление Паниной Т.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимного кредита» о взыскании убытков, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Катикова