Приговор
именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., при секретаре судебного заседания Тихомировой А.И., с участием государственных обвинителей Махмудова З.Ш. и Ильясовой Э.В., подсудимого Яковлева В.А., защитника – адвоката Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сафиной Э.А., представившей удостоверение № .... и ордер № ...., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева Вячеслава Александровича, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, установил:
Статьей 1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества установлена категория ветеранов Великой Отечественной войны, к которым в соответствии со ст. 2 этого же закона относятся участники Великой Отечественной войны, в том числе военнослужащие, проходившие военную службу либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 14 января 1993 года № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» одними из форм увековечения памяти при защите Отечества являются публикации в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов о погибших при защите Отечества, создание произведений искусства и литературы, посвященных их подвигам, организация выставок.
ФИО18 с 20 мая 1944 года по 9 мая 1945 года проходил службу в Вооруженных силах СССР в зоне боевых действий, а именно: в должности разведчика 162 отдельной разведывательной роты 139 стрелковой дивизии 1-го и 2-го Белорусских фронтов, в период прохождения которой приказами 139 стрелковой дивизии от 24 июля и 24 декабря 1944 года дважды награждался орденами «Красной Звезды», приказом 139 стрелковой дивизии от 25 мая 1945 года – орденом «Славы III степени», Указами Президиума Верховного Совета СССР от 9 мая и 9 июня 1945 года – медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медалью «За освобождение Варшавы», медалью «За взятие Берлина».
Яковлев В.А. совершил реабилитацию нацизма, а именно: публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», унизил честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны ФИО18 при следующих обстоятельствах.
В период с 16 до 18 часов 27 января 2025 года Яковлев В.А., находясь по месту своего проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему и находящийся в его постоянном единоличном пользовании сотовый телефон «Honor 9X Lite» (....), с установленными на нем соответствующими программными обеспечениями, позволяющими осуществлять вход в сеть «Интернет», посредством администрируемого им и принадлежащего ему профиля в социальной сети «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>», осуществив доступ к открытому для просмотра неограниченному кругу лиц Интернет-сообществу указанной социальной сети «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты>» и вступив в него, обнаружил публикацию от 27 января 2025 года с участием ветерана Великой Отечественной войны ФИО18., повествующего о подвигах и достижениях советского народа, о единстве русской армии и любви к Родине в период Великой Отечественной войны и в настоящее время.
Ознакомившись с указанной публикацией, у находившегося по месту своего проживания в указанный период времени Яковлева В.А., достоверно осведомленного о внесении СССР наибольшего вклада в ведение общей вооруженной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и в разгром основных сил армии гитлеровского блока, о достижении победы в Великой Отечественной войне благодаря героизму советского народа, стойкости и многочисленным подвигам советских солдат, в том числе внесении вклада в общую победу и ветерана Великой Отечественной войны ФИО18., а также достоверно осведомленного о выдающихся подвигах в новейшей истории российских солдат, отдававших свои жизни при выполнении правительственных заданий и иных специальных военных операций на территории Российской Федерации и за ее пределами, с целью демонстрации неограниченному кругу лиц собственного пренебрежительного, циничного отношения к ветеранам Великой Отечественной войны возник преступный умысел, направленный на реабилитацию нацизма, то есть на публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны ФИО18. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Далее, Яковлев В.А., находясь там же и в указанное время, достоверно зная о популярности Интернет-ресурса – социальной сети «<данные изъяты>», размещенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты>», понимая, что размещенные им в указанной социальной сети материалы и комментарии к ним станут доступными неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «<данные изъяты>», осознавая публичный характер своих действий, используя вышеуказанный сотовый телефон «Honor 9X Lite» (....), разместил в открытом для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «<данные изъяты>» в Интернет-сообществе <данные изъяты>» комментарий, содержащий оскорбительные и нецензурные выражения в адрес ФИО18. с упоминанием его 98-летнего возраста и отрицанием участия его в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками (полный текст не приводится, поскольку содержит слова, неприемлемые в официальных документах). Согласно заключению лингвистической экспертизы от 24 ноября 2025 года №№ .... указанный комментарий содержит совокупность лингвистических и психологических признаков унижения ветерана Великой Отечественной войны.
Таким образом, Яковлев В.А., демонстрируя собственное циничное и пренебрежительное отношение к чести и достоинству ветерана Великой Отечественной войны, открыто противопоставляя себя обществу, глумясь над подвигами и заслуженными наградами ФИО18., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, публично унизил честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны ФИО18 после чего в период по 23 сентября 2025 года, имея реальную возможность, умышленно не удалял указанный комментарий, предоставив его для ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «<данные изъяты>» в Интернет-сообществе «<данные изъяты>».
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Яковлев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что при отсутствии препятствующих этому обстоятельств и обусловило назначение судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, с инкриминируемыми ему фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного он полностью согласен, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое после консультации с защитником им было заявлено добровольно, также ему разъяснены пределы обжалования приговора, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.
Защитник Сафина Э.А. полностью поддержала вышеприведенные подтверждение и позицию подсудимого Яковлева В.А.
Государственные обвинители Махмудов З.Ш. и Ильясова Э.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а от потерпевшего ФИО18., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, но не явившегося на него, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, находя, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку совершенное Яковлевым В.А. деяние отнесено действующим уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, при отсутствии каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, постановляет в отношении подсудимого Яковлева В.А. обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Яковлева В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При этом суд исключает из объема предъявленного Яковлеву В.А. обвинения указание на совершение преступления по мотивам идеологической ненависти, поскольку это обвинение не содержит описания фактических обстоятельств его совершения по указанному мотиву, которым по смыслу уголовного закона признается нетерпимое отношение к конкретным лицам или группам лиц вследствие несогласия с их взглядами, убеждениями, принципами, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд также учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1436 от 19 декабря 2025 года, не доверять которой у суда оснований не имеется, Яковлев В.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>)
С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов суд признает Яковлева В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении Яковлеву В.А. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, Яковлев В.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, является самозанятым, осуществляя услуги курьера, за качество выполнения которых имеет высокую оценку среди получателей его услуг, состоит на воинском учете в военном комиссариате по месту жительства, имеет заболевания, как и его отец, являющийся <данные изъяты>. Кроме того, в судебных прениях Яковлев В.А. принес извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и регистрации, высокий рейтинг оказываемых услуг курьера, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Учитывая, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Яковлев В.А. предоставил доступ к сведениям, находящимся в его сотовом телефоне, а в дальнейшем сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте, в том числе об использовании указанного сотового телефона при совершении преступления, о его мотиве и месте совершения, принимая во внимание, что указанные обстоятельства не только способствовали раскрытию преступления и нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств, но и помогли органу предварительного следствия на основе информации, до того ему неизвестной, установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, суд расценивает указанные действия подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому данное обстоятельство признает смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам государственных обвинителей, каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева В.А., суд не усматривает.
Совершение преступление по мотивам идеологической ненависти в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку идеологическая ненависть предполагает нетерпимое отношение к конкретным лицам или группам лиц вследствие несогласия с их взглядами, убеждениями, принципами, чего предъявленное Яковлеву В.А. обвинение не содержит, а размещение в социальной сети комментария, содержащего оскорбительные и нецензурные выражения в адрес ветерана Великой Отечественной войны, без иных доказательств, не свидетельствует о наличии такого мотива.
Также суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, поскольку действия Яковлева В.А. обусловлены не стремлением оказать противодействие лицу в связи с выполнением им общественного долга, а с целью демонстрации неограниченному кругу лиц собственного пренебрежительного, циничного отношения к ветеранам Великой Отечественной войны, как это и указано в предъявленном подсудимому обвинении.
Кроме того, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в период мобилизации, поскольку предъявленное Яковлеву В.А. обвинение не содержит ни указания на совершение данного преступления в период мобилизации, ни указания на возложение на подсудимого в связи с проведением мобилизации дополнительных обязанностей или предъявление к нему в связи с этим каких-либо повышенных требований, которые существенно повышали бы степень общественной опасности совершенного преступления. Сам по себе факт действия во время инкриминируемого преступления периода мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
Между тем, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления, его тяжести, характера и степени общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ в силу следующего.
Яковлев В.А. совершил реабилитацию нацизма – преступление, направленное против мира и безопасности человечества, в Год защитника Отечества, проводившийся в 2025 году в Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от 16 января 2025 года № 28 в целях сохранения исторической памяти, в ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, в благодарность ветеранам и признавая подвиг участников специальной военной операции.
Данное преступление Яковлев В.А. совершил путем публичного унижения чести и достоинства находившегося в столь почтенном возрасте (98-ми лет) ветерана Великой Отечественной войны ФИО18., принимавшего участие в боевых действиях во время Великой Отечественной войны, награжденного многочисленными боевыми наградами за проявленные храбрость, мужество и бесстрашие, свидетельствующими о его выдающемся вкладе в достижение победы в указанной войне, который рассказал о подвигах и достижениях советского народа, о единстве русской армии и любви к Родине в период Великой Отечественной войны и в настоящее время в рамках проекта Министерства просвещения Российской Федерации «Разговоры о важном», направленного на формирование российской гражданской идентичности, патриотизма, уважения к традиционным духовно-нравственным ценностям, исторической памяти и единству народов России.
Кроме того, после размещения комментария, содержащего оскорбительные и нецензурные выражения в адрес потерпевшего, Яковлев В.А. умышленно длительное время не удалял его, имея реальную для этого возможность, предоставив его для ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети.
В связи с вышеизложенным, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против мира и безопасности человечества, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенного им преступления, а также, учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые подлежат применению в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Яковлеву В.А. основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а также дополнительное, являющееся обязательным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет».
При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условным суд не находит, поскольку, принимая во внимание вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции Яковлева В.А. от общества, то есть при реальном лишении свободы.
При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в Год защитника Отечества совершил реабилитацию нацизма, публично умышленно унизив честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны, отбытие наказания Яковлеву В.А. определяет в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении подсудимого Яковлева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, которая соответствует его личности, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей в порядке меры пресечения со дня ее избрания и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса, как поступить с вещественными доказательствами, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся при уголовном деле скриншоты и приложения к протоколам исследования предметов и документов от 24 сентября и 6 ноября 2025 года, видеозаписи на 2-х оптических дисках, детализацию по абонентскому номеру ...., детализацию по абонентскому номеру .... на оптическом диске, оставляет на хранение при нем в течение всего срока его хранения.
Поскольку в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, учитывая, что Яковлев В.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9X Lite» (....) при совершении преступления, разместив в социальной сети комментарий в адрес ветерана Великой Отечественной войны, публично унизив его честь и достоинство, указанный сотовый телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Яковлева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 3 года.
Избрать в отношении Яковлева Вячеслава Александровича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы осужденному Яковлеву Вячеславу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок его отбытия время нахождения под стражей с 26 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», осужденному Яковлеву Вячеславу Александровичу исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Яковлеву Вячеславу Александровичу и являвшийся средством совершения преступления – сотовый телефон «Honor 9X Lite» ....), находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле скриншоты и приложения к протоколам исследования предметов и документов от 24 сентября и 6 ноября 2025 года, видеозаписи на 2-х оптических дисках, детализацию по абонентскому номеру ...., детализацию по абонентскому номеру .... на оптическом диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р.