ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Девятаева П.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Горбункова В.В., его защитника - адвоката Саина В.Н., подсудимого Булаева В.С., его защитника - адвоката Апушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда РМ уголовное дело в отношении:
Горбункова Владимира Васильевича _._._ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей 31.10.2008 г.р. и 27.11.2014 г.р., со средним специальным образованием, невоеннообязанного, работающего <...>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,
Булаева Владимира Сергеевича _._._ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего <...>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Горбунков В.В. и Булаев В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
07.10.2025 примерно в 16 час. 55 мин. Булаев В.С. и Горбунков В.В. проходили мимо магазина «Птица» по адресу: Республика Мордовия, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 41, возле которого увидели лежащую на дороге принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№>, привязанную к банковскому счету № <№>, открытому в допофисе ПАО «Сбербанк» № 8589/0179 по адресу: РМ, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Октябрьская, д. 18. В это время у Горбункова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счета данной карты. Горбунков В.В. поднял банковскую карту и предложил Булаеву В.С. совершить хищение вместе с ним. Булаев В.С. на предложение Горбункова В.В. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный единый преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная» № <№>, привязанную к банковскому счету <№>, путем прикладывания к терминалам бесконтактной оплаты, Булаев В.С. и Горбунков В.В. 07.10.2025 приобрели следующие товары и оплатили их стоимость в следующие время, местах и на следующие суммы:
в 17 час. 07 мин. и в 17 час. 08 мин. в магазине «Бристоль» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 16 «А», приобрели энергетический напиток стоимостью 74 руб. 99 коп. и виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литра стоимостью 829 руб. 99 коп., на общую сумму 904 руб. 98 коп.;
в 17 час. 17 мин. и в 17 час. 19 мин. 07.10.2025 в магазине «Пятерочка-9508» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 31, приобрели продукты питания на общую сумму 2 673 руб. 75 коп. (1 820 руб. 85 коп. и 852 руб. 90 коп.);
в 17 час. 28 мин. и в 17 час. 29 мин. в «Аптеке №18» ГУП Республики Мордовия «Фармация» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 13, приобрели медицинские препараты на общую сумму 2400 руб. 00 коп. (1200 руб. 00 коп. и 1200 руб. 00 коп.);
в 17 час. 33 мин. в магазине «Красное & Белое» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 11, приобрели четыре банки пивного напитка «Корона Экстра», объемом 0,355 литра каждая, стоимостью 149 руб. 99 коп. за банку, и чипсы «Лэйс» стоимостью 119 руб. 99 коп., на общую сумму 719 руб. 95 коп.;
в 17 час. 41 мин. и в 17 час. 43 мин. в пекарне «Хлеббери» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 15А, приобрели хлебобулочные изделия на общую сумму 445 руб. 00 коп. (267 руб. 00 коп. и 178 руб. 00 коп.).
Булаев В.С. и Горбунков В.В. приобретенные ими покупки принесли в квартиру Булаева В.С. по адресу: <адрес>, где продукты питания употребили в пищу, а спиртное выпили.
Таким образом, 07.10.2025 в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 43 мин. Булаев В.С. и Горбунков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с единым преступным умыслом, тайно похитили с банковского счета № <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 143 руб. 68 коп., которыми распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые Горбунков В.В. и Булаев В.С. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.
Из показаний Булаева В.С. в ходе следствия, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работает в <...>, где познакомился с Горбунковым. Также у них имеется общая знакомая Свидетель №1. 07.10.2025 примерно в 16 час. 40 мин. они с Свидетель №1 и Горбунковым находились у него в гостях. Решив пойти в центр рп. Торбеево, они пошли по ул. Интернациональная. Не доходя до магазина «Птица», Свидетель №1 пошла вперед, а они с Горбунковым отстали. Примерно в 16 час. 55 мин. на расстоянии примерно 3 метров от магазина «Птица» на середине дороги по ул. Интернациональная рп. Торбеево они увидели банковскую карту. Горбунков остановился, поднял ее, и предложил ему посмотреть, есть ли на счету карты деньги, а если есть, то потратить их на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Он согласился. Горбунков положил найденную банковскую карту в карман своей куртки. Горбунков предложил пойти в магазин «Бристоль». В это время к ним подошла Свидетель №1, и они предложили ей зайти в магазин «Бристоль», чтобы купить выпить. О том, что нашли карту, Свидетель №1 не говорили. Примерно в 17 час. 00 мин. втроем пошли в магазин «Бристоль» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, где примерно в 17 час. 05 мин. Горбунков по карте, путем прикладывания к терминалу оплаты, приобрел энергетический напиток за 74 руб. Поняв, что на счету карты имеются деньги, они таким же образом купили еще спиртное примерно на 830 руб. Забрав спиртное и энергетический напиток, пошли в магазин «Пятерочка». Там набрали продукты питания: чай, хлеб, наггетсы, лапшу быстрого приготовления, пиццу, молоко, пирожки, сыр, яйца, общей стоимостью примерно 1 820 руб. На кассе самообслуживания Горбунков расплатился найденной ими банковской картой, приложив ее к терминалу. Увидев, что оплата прошла, они решили в этом же магазине еще купить продукты питания. В торговом зале они с Горбунковым взяли макаронные изделия, батон, лаваш, молоко, яйца, сахар, печенье, общей стоимостью примерно 850 руб. Таким же образом на кассе самообслуживания Горбунков бесконтактно расплатился найденной ими банковской картой, приложив ее к терминалу. Горбунков предложил пойти в аптеку и купить там лекарства. Он согласился и примерно в 17 час. 30 мин. они дошли до аптеки в центре рп. Торбеево. Горбунков зашел в аптеку, а они с Свидетель №1 остались ждать на улице. Примерно в 17 час. 33 мин. Горбунков вышел из аптеки и предложил зайти в магазин «Красное и Белое», чтобы купить еще пиво. Он согласился. Горбунков вытащил из кармана куртки найденную ими банковскую карту, и попросил его купить пиво. Взяв карту, он пошел в магазин, а Свидетель №1 и Горбунков остались ждать на улице. В магазине «Красное и Белое» с витрины он взял четыре бутылки пива и чипсы, всего на сумму примерно 720 руб., за которые расплатился банковской картой, приложив к терминалу оплаты. Он вышел из магазина и передал Горбункову найденную карту. Горбунков предложил пойти в пекарню «Хлеббери» в центре рп. Торбеево. Когда подошли к пекарне, он предложил Горбункову одному зайти туда. Примерно через 5 мин. тот вышел с хлебобулочными изделиями. Приехав на такси к нему домой, они втроем стали распивать спиртное и употреблять в пищу приобретенные ими продукты питания. О том, что нашли карту и с ее счета совершили кражу денег Свидетель №1 не говорили. 08.10.2025 примерно в 10 час. к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться по поводу приобретения продуктов питания в магазинах «Пятерочка», «Бристоль» и их оплаты банковской картой. Он понял, что сотрудникам стало известно о совершенной ими краже денег с найденной банковской карты, и он обо всем им подробно рассказал. В последующем ему стало известно, что эта карта принадлежит Потерпевший №1. Похищенные деньги в общей сумме 7 143 руб. 68 коп. они с Горбунковым возместили Потерпевший №1 в полном объеме и извинились перед ней за совершенное преступление /л.д. 104-109 т. 1/.
Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Горбункова В.В. на следствии полностью и в деталях подтверждают приведенные показания Булаева В.С. относительно обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей /л.д. 129-134, 209-211 т. 1/.
Кроме их признательных показаний, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 07.10.2025 она заходила в пункт выдачи «Вайлдберриз» по ул. Интернациональная за покупками. У нее с собой в кармане была социальная карта, которую получала в Торбеевском отделении Сбербанка когда работала на <...>. На эту карту поступали детские выплаты, ежемесячно 7 300 руб. на каждого ребенка, 14 600 руб. на двоих. Этой картой она всегда пользовалась сама. Не доходя до пункта выдачи, она вытащила телефон, хотела посмотреть код, и не заметила, как уронила карту. Она получила заказ, после пошла в салон «ТЕЛЕ-2». Там хотела оплатить за услугу по карте, но карты у нее не оказалось. Сразу подумала, что уронила карту, когда доставала телефон. Она вернулась к пункту выдачи, но не обнаружила карту. Тогда заплатила в салоне по кьюар-коду. Дома карту также не нашла. Затем вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с карты списаны деньги за покупки, которые она не осуществляла, в магазинах «Бристоль», «Красное и Белое» и других. Покупки осуществлены на сумму 7 с чем-то тысяч рублей. В тот день изначально на карте было 10 с чем-то тысяч рублей, но она оплатила за школу, за садик, за покупки с «Вайлдберриз». На второй день обратилась в полицию. В последующем Горбунков и Булаев вернули ей деньги в полном объеме, извинились. Она их простила, претензий к ним не имеет.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что на работе в <...> познакомилась с Булаевым и Горбунковым. 07.10.2025 в дневное время она пришла в гости к Булаеву, затем к нему пришел Горбунков. Примерно в 16 час. 40 мин. они решили пойти в центр рп. Торбеево за спиртным и продуктами. Когда шли по улице Интернациональная рп. Торбеево, не доходя до магазина «Птица», ей позвонила мама, и она пошла вперед, чтобы разговор не слышали Горбунков и Булаев. Окончив разговор, увидела, что Горбунков и Булаев стоят на дороге напротив магазина «Бристоль», и подошла к ним. Они ей предложили зайти в магазин «Бристоль» и купить что-нибудь выпить. Она согласилась. Примерно в 17 час. 05 мин. они зашли в указанный магазин, где Горбунков взял с витрины энергетический напиток, за который расплатился банковской картой, бесконтактно, приложив к терминалу оплаты. После Булаев и Горбунков вновь прошли к витринам и взяли спиртное, за которое Горбунков вновь расплатился банковской картой. Они пошли в магазин «Пятерочка», где Горбунков и Булаев стали набирать продукты питания, взяли хлеб, лапшу быстрого приготовления, молоко, яйца, пирожки, еще что-то. На кассе самообслуживания Горбунков расплатился за продукты банковской картой, приложив к терминалу оплаты. Затем они вновь пошли в торговый зал, где еще взяли продукты питания: яйца, батон, сахар, печенье и еще что-то. Горбунков также расплатился за них банковской картой, приложив к терминалу оплаты. Горбунков предложил пойти в аптеку. Примерно в 17 час. 30 мин. дошли до аптеки в центре рп. Торбеево. Горбунков зашел в аптеку и примерно через 3-4 минуты вышел. Он передал Булаеву банковскую карту и велел тому в магазине «Красное и Белое» купить пиво. Булаев забрал банковскую карту и пошел в магазин. Примерно через 5 минут Булаев вышел, передал банковскую карту Горбункову. Затем пошли в пекарню «Хлеббери» в центре рп. Торбеево. Примерно в 17 час. 40 мин. Горбунков зашел в пекарню, через три минуты вышел с хлебобулочными изделиями. Затем они на такси поехали к Булаеву, куда приехали примерно в 18 час., и у Булаева на кухне стали распивать спиртное и закусывать продуктами, которые были куплены Горбунковым и Булаевым /л.д. 119-122 т. 1/.
Свидетель фармацевт ГУП Республики Мордовия «Фармация» Аптека № 18 Свидетель №3 показала, что их аптека занимается розничной торговлей и отпуском лекарственных препаратов по рецептам. Оплата производится, в том числе, бесконтактным способом через терминал.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 на следствии следует, что согласно электронных платежей покупок за 07.10.2025, в этот день по банковской карте проведены две оплаты по 1200 руб. /л.д. 174-176 т. 1/.
Свидетель продавец-кассир магазина «Бристоль» Свидетель №2 показала, что 07.10.2025 она осуществляла продажу товаров в магазине.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 на следствии следует, что в магазине осуществляется реализация вино-водочной продукции, газированных напитков, соков, энергетических напитков, продуктов питания, табачной продукции. Оплата производится как за наличный, так и безналичный расчет, посредством оплаты банковскими картами через терминал, установленный на кассе. Согласно электронным кассовым чекам за 07.10.2025, в тот день в 17 час. 07 мин. приобретен энергетический напиток на сумму 74 руб. 99 коп., а в 17 час. 08 мин. виски стоимостью 829 руб. 99 коп. /л.д. 163-165 т. 1/.
Также доказательствами виновности подсудимых являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.
Протоколы осмотров мест происшествия от 08.10.2025 помещения пекарни «Хлеббери» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 15А /л.д. 9-13 т. 1/;
помещения «Аптеки № 18» ГУП Республики Мордовия «Фармация» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 13 /л.д. 14-19 т. 1/;
помещения магазина «Красное & Белое» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 16 «А» /л.д. 20-25 т. 1/;
помещения магазина «Бристоль» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 16 «А» /л.д. 26-31 т. 1/;
помещения магазина «Пятерочка-9508» по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, рп. Торбеево, ул. Интернациональная, д. 31 /л.д. 32-37 т. 1/.
Протоколы выемки у Потерпевший №1 и осмотра от 28.10.2025 мобильного телефона марки «Redmi Note 9», в содержимом памяти которого в приложении «Сбербанк» имеются сведения о списании денежных средств за 07.10.2025 с указанием сумм, времени и мест списания /л.д. 73-79, 80-93 т. 1/.
Протокол выемки от 28.10.2025 у Потерпевший №1 и осмотра от 11.11.2025 выписки по счету дебетовой карты, привязанной к банковскую счету № <№>, в которой за период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 43 мин. 07.10.2025 содержатся аналогичные сведения о списании денежных средств в размере 7 143 руб. 68 коп /л.д. 73-79, 186-191 т. 1/.
Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
На основании вышеприведенных показаний подсудимых, потерпевшей, протоколов осмотров мест происшествия и предметов, данных об операциях по банковской карте, установлено, что при указанных обстоятельствах Горбунков В.В. и Булаев В.С. тайно похитили с банковского счета, привязанного к банковской карте Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 7 143 руб. 68 коп.
Совершая хищение, подсудимые понимали, что действуют тайно, производят незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник не осознает, что в отношении его имущества совершаются противоправные действия. Руководствуясь корыстной целью, они предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желали их наступления.
Из анализа показаний подсудимых, других доказательств, следует, что они не были осведомлены о сумме денежных средств, находившихся на банковском счете банковской карты. При этом подсудимые действовали с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей максимально возможную сумму денег тождественными действиями, используя каждый раз банковскую карту для оплаты товаров бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты.
По смыслу уголовного закона, хищение, состоящее из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление. Незаконное изъятие денежных средств одной потерпевшей осуществлялось в течение непродолжительного промежутка времени, тождественным способом, из одного источника. Из конкретных обстоятельств преступления усматривается, что все действия по хищению принадлежащих потерпевшей денежных средств с ее банковского счета охватывались единым продолжаемым умыслом и признаются судом как одно преступление.
Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обусловлен установленной в суде предварительной договоренностью Горбункова В.В. и Булаева В.С. о совершении преступления, согласованностью их действий при хищении;
квалифицирующий признак «с банковского счета» - способом хищения, путем осуществления бесконтактной оплаты по банковской карте Потерпевший №1 за приобретение товаров принадлежащими потерпевшей и находящимися на ее банковском счете денежными средствами.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Суд учитывает следующие сведения о личности Горбункова В.В.: он разведен, имеет постоянную регистрацию и временное место жительства /л.д. 135-137 т. 1, л.д. 27, 29 т. 2/; юридически не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 12-20, 40-45 т. 2/; по месту регистрации характеризуется положительно /л.д. 30 т. 2/; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 37, 38 т. 2/; <...> /л.д. 33 т. 2/.
Булаев В.С. холост, имеет постоянные место жительства и регистрации /л.д. 110-111, 238, 241 т. 1/; не судим, к административной ответственности не привлекался /л.д. 226-234 т. 1/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 242 т. 1/; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 246, 247 т. 1/; на учете у нарколога не состоит /л.д. 244 т. 1/.
Подсудимые на учете у психиатра не наблюдаются /л.д. 244 т. 1, л.д. 34 т. 2/; в судебном заседании сведения излагали в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давали логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в их психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ Горбунков В.В. и Булаев В.В. подлежат уголовной ответственности.
Как следует из расписки потерпевшей /л.д. 116 т. 1/ и подтверждено ею в судебном заседании, Горбунков В.В. и Булаев В.С. в полном объеме возместили причиненный в результате преступления ущерб. В связи с этим добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.
Другими смягчающими наказание Горбункова В.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 137, 150 т. 1/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка /л.д. 149 т. 1/; полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние; положительные характеристики личности подсудимого по местам жительства и работы; принесение извинений потерпевшей; прохождение военной службы в зоне проведения Специальной военной операции по контракту, получение серьезных ранений в ходе боевых действий, награждение медалью «За отвагу», состояние здоровья Горбункова В.В., досрочно уволенного в отставку в связи с тем, что из-за полученных военных травм он признан не годным к военной службе /л.д. 142, 151-152, 153, 154 т. 1/.
Смягчающими наказание Булаева В.С. обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние; положительные характеристики по местам жительства и работы; принесение извинений потерпевшей.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Горбункову В.В. и Булаеву В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренное санкцией этой нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Принимая во внимание сведения о личностях подсудимых, их имущественное положение, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, при данных обстоятельствах невозможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимых и их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым положения приведенной нормы и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно: с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые не судимы, совершили преступление, которое, с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Они виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела, о чем представила соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимых от назначенного наказания в виде условного лишения свободы на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, удовлетворив ходатайства потерпевшей и подсудимых, поддержанные защитой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбункова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание Горбункова В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Признать Булаева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание Булаева В.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Горбункова Владимира Васильевича и Булаева Владимира Сергеевича от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения в отношении Горбункова В.В. и Булаева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Redmi Note 9» Потерпевший №1 оставить у потерпевшей; выписку по счету карты хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, Горбунков В.В. и Булаев В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.
Председательствующий А.К. БАЙШЕВ