АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере денежных средств, уплаченных за услуги ненадлежащего качества, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере денежных средств, уплаченных за услуги ненадлежащего качества, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, истец ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы указал, что решение является незаконным, поскольку судом не принято во внимание, что бремя доказывания отсутствия вины и наличия оснований для освобождения от ответственности лежит на исполнителе. Из доводов апелляционной жалобы усматривается, что суд рассмотрел дело формально исходя из представленных ответчиком доказательств видимости добросовестного исполнения его обязательств без фиксации на их результативности и соответствия заявленным целям.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в связи со следующим.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (исполнитель), в лице представителя ФИО9 и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - договор), цена договора составила 89900 рублей.
Согласно п. 1.2 указанного договора его предметом является: подготовка документов по обжалованию постановления; составление искового заявления в суд; составление документов на взыскание юридических услуг, ремонт автомобиля пострадавшего; полное юридическое сопровождение в рамках данного дорожного спора. Из п. 1.3 договора следует, что услуги могут считаться принятыми после подписания Заказчиком акта оказанных работ.
В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан качественно и своевременно оказать услуги. Заказчик в соответствии с п. 2.3.1, 2.3.2 обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги, обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания. Кроме того, заказчик до подписания договора ознакомлен и согласен с тарифами исполнителя, а также уведомлен, что тарифы размещены на сайте исполнителя.
Из п. 2.5 договора следует, что стороны подтверждают, что не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста договора полностью соответствует действительному волеизъявлению сторон.
Пунктом 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 89900,00 руб.
Согласно п. 3.3 услуги по договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. При этом согласован между сторонами электронный документооборот путем использования «Личного кабинета». Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 календарных дней с даты его размещения в Личном кабинете, либо получения иным способом, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг, либо свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ. Из п. 3.5 следует, что в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора то стоимость оказанных услуг определяется согласно тарифам исполнителя, являющимися неотъемлемой часть договора, с которыми заказчик ознакомлен в момент подписания договора.
Срок оказания услуг по договору указан в п. 6.1, согласно которому исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления заказчиком всей информации, материалов и первичной документации, необходимых для выполнения задания при 100% предоплате услуг, и завершить их в момент наступления события, определенного предметом договора. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.4 Договора).
Из п. 6.5 договора следует, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о его расторжении и готовит отчет по фактически оказанным услугам с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.
**/**/**** к договору об оказании юридических услуг № от **/**/**** сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому изменен п. 1.1 договора и изложен в следующей редакции: «Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является: юридическое сопровождение ФИО1 в споре по ДТП, произошедшего **/**/****, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги». Пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «подготовка жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****; (в случае удовлетворения жалобы) подготовка претензии в адрес виновника ДТП о взыскании материального ущерба; подготовка искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представление интересов заказчика в споре по взысканию материального ущерба». Дополнительное соглашение подписано сторонами – заказчиком ФИО1 и ИП ФИО8 в лице представителя ФИО7
**/**/**** между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от **/**/****, которое подписано сторонами без замечаний. Согласно указанному дополнительному соглашению изменен п. 1.1 договора и изложен в следующей редакции: «Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является юридическое сопровождение ФИО1 в споре о ДТП, произошедшего **/**/****. Пункт 1.2 изложен в следующей редакции: «подготовка письменного правового анализа документов; подготовка жалобы с восстановлением пропущенного срока на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу восстановления срока и обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****; (в случае удовлетворения жалобы) подготовка претензии в адрес виновника ДТП о взыскании материального ущерба; подготовка искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представление интересов заказчика в споре по взысканию материального ущерба». Дополнительное соглашение подписано сторонами – заказчиком ФИО1 и ИП ФИО8 в лице представителя ФИО7
Таким образом, в рамках указанного договора с учетом дополнительных соглашений исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****; (в случае удовлетворения жалобы) подготовка претензии в адрес виновника ДТП о взыскании материального ущерба; подготовка искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представление интересов заказчика в споре по взысканию материального ущерба, а также подготовка письменного правового анализа документов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
**/**/**** между ИП ФИО8, в лице ФИО9, и ФИО1 составлен и подписан акт к договору №, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора выполнил: консультацию, первичный анализ документов. Акт подписан сторонами, без каких-либо замечаний со стороны заказчика.
Кроме того, **/**/**** между ИП ФИО8 в лице ФИО7 и ФИО1 составлен акт (промежуточный) оказанных услуг по договору № от **/**/****, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял часть оказанных работ, указанных в п. 1 акта – подготовка жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****. Работы выполнены в полном объеме. Стоимость оказанных услуг составила 20000 руб. С данным актом ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний заказчика по выполненной работе акт не содержит. Акт был подписан представителем ИП ФИО8 - ФИО3, которая согласно доверенности от **/**/**** была полномочна представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО8 и подписывать от его имени все необходимые документы по заключенным с заказчиками юридически договорам, в том числе промежуточные по результатам оказанных услуг.
**/**/**** между ИП ФИО8, в лице ФИО7, и ФИО1 составлен и подписан акт (промежуточный) оказанных услуг по договору № от **/**/****, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка письменного правового анализа документов. Стоимость оказанных услуг составила 17000 руб. Работы выполнены в полном объеме, исполнитель передал, а заказчик принял часть оказанных услуг. С данным актом ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний заказчика по выполненной работе акт не содержит.
**/**/**** между ИП ФИО8, в лице ФИО7, и ФИО1 составлен акт (промежуточный) оказанных услуг по договору № от **/**/****, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка процессуальных документов в рамках дела № об административном правонарушении, рассматриваемому в Иркутском районном суде ..... Стоимость оказанных услуг составила 11800 руб. Работы выполнены в полном объеме. С данным актом ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний заказчика по выполненной работе акт не содержит. Акт был подписан представителем ИП ФИО8 - ФИО3, которая согласно доверенности от **/**/**** была полномочна представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО8 и подписывать от его имени все необходимые документы по заключенным с заказчиками юридически договорам, в том числе промежуточные по результатам оказанных услуг.
Все вышеназванные акты выполненных работ представлены стороной ответчика, в судебном заседании исследованы в подлинниках, в каждом из них имеется подпись ФИО1 Кроме того, стороной ответчика представлены копия приказа о переводе работника на другую работу на имя ФИО3, которая переведена на новое место работы «Юрист по сопровождению» с **/**/****, а также доверенность ИП ФИО8 о предоставлении ФИО3 полномочий представлять интересы ИП ФИО8, в том числе подписывать от имени ИП все необходимые документы по заключенным с заказчиками юридическим договорам, в том числе промежуточные, финальные акты по результатам оказанных услуг. Принимая во внимание указанные обстоятельства, ставить под сомнение представленные документы у мирового судьи оснований не имелось, поскольку акты (промежуточные) выполненных работ подписаны работником, обладающим правом подписи указанной категории документов, а также ФИО1, без каких-либо замечаний.
Также истцом представлен акт (промежуточный) от **/**/**** оказанных услуг по договору № от **/**/****, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****. Стоимость оказанных услуг составила 41100 руб. Работы выполнены в полном объеме. Вместе с тем, сведений о том, что представленный акт подписан сторонами, не имеется.
Из исследованной копии определения Иркутского районного суда .... от **/**/**** следует, что в судебном заседании при рассмотрении ходатайства защитника ФИО7 в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, принимал участие защитник ФИО7, в защиту интересов ФИО1 Таким образом, услуга (работа), о выполнении которой указано в акте оказанных услуг от **/**/****, исполнителем фактически выполнена. Оснований ставить под сомнение указанный судебный акт, несмотря на отсутствие подписанного заказчиком акта выполненных работ, у суда не имеется.
Каких-либо отметок об оказании исполнителем указанных юридических услуг с отступлениями от условий договора или иными недостатками (в соответствии с условиями дополнительных соглашений от **/**/**** и от **/**/****) заказчиком ФИО1 в актах от **/**/****, **/**/****, **/**/**** не сделано.
Согласно представленному чеку - справке по операции совершенной в 12.53 час. **/**/****, ФИО1 оплатил услуги по договору в размере 89900 руб. ИП ФИО8 Факт оплаты истцом юридических услуг по договору представителем ответчика не оспаривается.
Стороной ответчика, в качестве подтверждения проделанной по договору работы, представлены суду следующие доказательства: подготовка жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****; (в случае удовлетворения жалобы) подготовка претензии в адрес виновника ДТП о взыскании материального ущерба; подготовка искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представление интересов заказчика в споре по взысканию материального ущерба, что подтверждается актами от **/**/**** (2 акта), **/**/****, **/**/****, согласно которым ФИО1 удостоверил получении оказанных услуг, а также финансово-правовой анализ по делу ФИО1, с которым истец был ознакомлен, в том числе ему разъяснены и понятны все риски, он согласился продолжать работу, и ему вручен второй экземпляр указанного финансово-правового анализа.
В рамках выполнения договора № от **/**/**** представитель ИП ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд .... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от **/**/****, кроме того, было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Вместе с тем, из представленного определения Иркутского районного суда .... от **/**/**** следует, что вышеназванная жалоба и ходатайство указанным судом рассмотрены – в восстановлении срока обжалования защитнику ФИО7 в интересах ФИО1 на постановление № от **/**/**** отказано, жалоба на данное постановление оставлена без рассмотрения.
Таким образом, представитель ответчика указывает на исполнение условий договора со стороны исполнителя, полагая на отсутствие оснований для возврата уплаченных истцом денежных средств.
Доказательств оказания ответчиком истцу некачественных услуг, несоответствия действий ответчика требованиям материального и процессуального закона, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В актах об оказании юридических услуг от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** по договору об оказании юридических услуг № от **/**/**** имеются расшифровки конкретного перечня видов оказанных юридических услуг. Указанными актами (промежуточными) сторонами констатирован факт исполнения ответчиком предмета заключенного договора об оказании юридических услуг № от **/**/**** в указанном в них объеме.
С текстами договора об оказании юридических услуг № от **/**/****, дополнительных соглашений от **/**/****, **/**/****, актов оказанных услуг по договору от **/**/**** (2 акта), **/**/****, **/**/****, **/**/**** ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями, соответственно он знал о том, какие услуги ему оказаны и был с ними согласен.
Доказательств того, что при заключении договора об оказании юридических услуг № от **/**/**** ФИО1 был лишен возможности свободно пользоваться принадлежащими ему правами, был введен в заблуждение или обманут относительно объема юридических услуг в результате совершения ответчиком умышленных действий, истцом не представлено.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о том, что договор № от **/**/****, дополнительные соглашения, а также все акты оказанных услуг были подписаны без ознакомления с ними, не свидетельствуют о незаконности указанных документов, поскольку право заказчика на ознакомление нарушено не было, заказчик, пренебрегая данным правом, взял на себя ответственность за достоверность указанных в договоре № от **/**/****, дополнительных соглашениях, а также актах оказанных услуг, фактов.
**/**/**** ФИО1 в адрес ИП ФИО8 направлена претензия, в которой он просил вернуть денежные средства, оплаченные по договору от **/**/****, а также возместить материальные затраты, понесенные в связи с дорожно-транспортным происшествием, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 723 ГК РФ. Данная претензия получена ответчиком **/**/****, требование истца о расторжении договора удовлетворено с момента поступления заявления (претензии) о расторжении.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком были оказаны соответствующие услуги, составлены указанные в договоре (с учетом дополнительных соглашений) процессуальные документы, приняты меры для разрешения поставленных ФИО1 вопросов. Были принесены жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от **/**/****, которое было принято Иркутским районным судом .... и рассмотрено, что не оспаривалось истцом.
Как установлено в судебном заседании действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по данному договору обязался оказать иные (неоговоренные) услуги, представлено не было, к таковым, в том числе, не относится указание в договоре № от **/**/****, дополнительных соглашениях и актах оказанных услуг постановления № от **/**/****, поскольку как пояснили стороны, и указано истцом, дорожно-транспортное происшествие имело место быть **/**/****, а постановление инспектором ДПС было вынесено **/**/****. Указание в вышеназванных документах даты как «10.10.2023» признается судом явной технической опиской, которая не изменяет содержание вышеназванных документов, не влияет на существо составленных документов и оказываемых услуг, под сомнение выполненные работы и оказанные услуги не ставит.
Суд первой инстанции также отмечает, что субъективное мнение истца о работе ответчика не может являться основанием для вывода о ненадлежащем качестве оказанных услуг. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата. Условиями заключенного между сторонами соглашения не предусматривалась их оплата в зависимости от достижения определенного результата. Само по себе неудовлетворение результатом работы исполнителя не свидетельствует об оказании им услуг ненадлежащего качества.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от **/**/****, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности и оплату юридических услуг.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу закона в понятие предмета договора возмездного оказания услуг не включается достижение результата, ради которого он заключается, поскольку результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Как следует из ст. 32 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре обязательность его составления и подписания (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, ходатайство и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Таким образом, юридические услуги представляют собой консультации и разъяснения, подготовку и правовую экспертизу документов, представление интересов заказчиков в судах, то есть содействие юриста защите прав клиента имеющимися правовыми средствами. Результат данного содействия не может быть заранее предопределен.
Исходя из вышеприведенных положений закона, особенностью оказания юридических услуг - является то, что договор об оказании таких услуг не может содержать условия о том или ином обещаемом исполнителем результате судебного разбирательства дела. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от **/**/**** N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Из анализа приведенных норм действующего законодательства, следует, что оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат
Таким образом, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы истца о том, что результат на который он рассчитывал не был получен, поскольку достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг - не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг, результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, поскольку оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были в целом проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от **/**/**** за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере денежных средств, уплаченных за услуги ненадлежащего качества, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Швайко