ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Лямбирь, Лямбирский район
Республика Мордовия 10 июня 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кандрина А.И., подсудимого Качкалова Е.А., защитника - адвоката Аймуранова Э.Н., представившего ордер № 418 от 10 июня 2026 г. и удостоверение № 620 от 19 января 2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Качкалова Евгения Александровича, <данные изъяты>, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденного:
- приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;
- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Мордовия от 16.02.2022) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 11.07.2022, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием дополнительного наказания 11.06.2025;
- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 29.09.2023 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, который в исполнение не приведен;
- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, которое заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Со 02.01.2026 по настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ИК № 6 УФСИН России по Республике Мордовия, работая на должности электросварщика ручной сварки ООО «Ромодановсахар», остаток не отбытого основного наказания составляет 6 месяцев 22 дня, к отбыванию дополнительного наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качкалов Евгений Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
8 июля 2025 г. примерно в 20 часов 35 минут Качкалов, являясь лицом, имеющим судимость по приговорам Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020, Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021, Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021, вступившим в законную силу 16.02.2022, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осуществлял управление автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности С.Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, по автомобильной дороге, проходящей от дома № 2б по ул. Юбилейная с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия, выехав в процессе движения на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, где примерно в 21 час был остановлен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский», а именно в 1,28 км к востоку от дома № 57 по ул. Луговая с. Берсеневские Выселки Лямбирского района Республики Мордовия. В это время, осознавая, что совершенные им действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и желая избежать уголовной ответственности, зная, что в салоне указанного автомобиля хранится водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 13.11.2013 на имя его знакомого Б.А.Н. и утерянное им, используя внешнее сходство с последним, Качкалов в процессе беседы с остановившими его сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» представился, как Б.А.Н., предъявив водительское удостоверение на имя последнего. Ошибочно полагая, что водитель остановленного транспортного средства действительно является Б.А.Н., инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» в ходе сбора материала проверки стал составлять документы по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.Н. При этом, поскольку у Качкалова, представившегося Б.А.Н., имелись внешние признаки опьянения, инспектор ДПС 08.07.2025 в 21 час 50 минут отстранил его от управления транспортным средством и в 22 часа 03 минуты того же дня провел в отношении него освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», в результате которого содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха обнаружено не было. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Качкалов находится в состоянии опьянения, в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 15 минут в помещении ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Качкалова (под именем Б.А.Н..), в результате которого в моче Качкалова обнаружены производные дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, то есть установлено состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании подсудимый Качкалов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе дознания.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Качкалова, данных им в качестве подозреваемого 09.04.2026, 13.05.2026 в присутствии защитника (т. 1 л.д. 183-188, т. 2 л.д. 220-225), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он проживает со своей супругой В.Е.В., которая является инвалидом III группы, а также со своими малолетними детьми. Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. Со 02.01.2026 по настоящее время основное наказание в виде принудительных работ он отбывает на участке, функционирующем как исправительный центр (УФИЦ) ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, пос. Ромоданово, ул. Сахарников д. 4, где постоянно проживает. Ранее приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В утреннее время 06.07.2025, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он выкурил сигарету, в которой у него было забито наркотическое средство «марихуана». Примерно в 20 часов 30 минут 08.07.2025 он решил на автомобиле марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем матери его супруги - С.Е.В., поехать в г. Саранск. С этой целью, примерно в 20 часов 35 минут 08.07.2025, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, который находился возле его дома, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение в сторону г. Саранска. По пути следования, примерно в 21 час 08.07.2025 на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, возле бывшего поста ГАИ с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение. Так как, он лишен права управления транспортными средствами, понимая, что он находится в состоянии наркотического опьянения, с целью избежать в последующем ответственности за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение на имя ранее знакомого ему Б.А.Н., который забыл свое водительское удостоверение в указанном автомобиле. Так как на улице было темно и они с Б.А.Н. похожи, инспектор ДПС не заметил, что он выдает себя за другого человека. Кроме того, он назвал анкетные данные Б.А.Н., которые ему были хорошо известны. Сотрудники ДПС установили, что он находится в состоянии опьянения. Впоследствии ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкотектор», на что он согласился. Так как спиртное он не употреблял, результат освидетельствования был отрицательный. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Проехав в наркологический диспансер, он добровольно сдал для анализа мочу, в которой были обнаружены производные дельта-9тетрагидроканнабиноловой кислоты. Все процессуальные документы инспектором ДПС, а также медицинские документы в наркологическом диспансере были составлены на Б.А.Н., исходя из данных, содержащихся в предъявленном им водительском удостоверении. Когда он 08.07.2025 садился за руль вышеназванного автомобиля, находившегося в фактическом пользовании его супруги В.Е.В., то он понимал, что его действия носят уголовно наказуемый характер, но к этому он отнесся безразлично, так как предполагал, что ему на пути следования не встретятся сотрудники ДПС и не будут его проверять. После просмотра видеозаписей, содержащихся на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки от 26.03.2026 у свидетеля Щ.А.Д., пояснил, что мужчиной, одетым в штаны темного цвета, футболку зеленого цвета, кепку серого цвета, с татуировкой на левом предплечье, в отношении которого производится сбор материала проверки - является он сам, сотрудниками ДПС № № 1 и 2 являются сотрудники отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский», которые 08.07.2025 примерно в 21 час остановили его, когда он ехал по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов в направлении г. Саранск в состоянии наркотического опьянения, и которым при сборе ими материала проверки он представился, как Б.А.Н.. Запечатленные на видеозаписях события действительно имели место 08.07.2025, отражены в той последовательности и объеме, в каких происходили в действительности, и происходили именно с его участием, а не с Б.А.Н.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.
Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020 (т. 2 л.д. 50-51), Качкалов Е.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021, вступившим в законную силу 18.10.2021 (т. 2 л.д. 53-56), Качкалов Е.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021, вступившим в законную силу 16.02.2022 (т. 2 л.д. 58-67) Качкалов Е.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021 Качкалову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке начальника Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 05.03.2026 (т. 2 л.д. 72), Качкалов Е.А. 22.07.2022 поставлен на учет Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия на основании приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Снят с учета 11.06.2025, в связи с отбытием дополнительного наказания.
Согласно справке отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» от 22.02.2026 (т. 1 л.д. 25-27), Качкалову Е.А. 16.02.2016 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия выдавалось водительское удостоверение <данные изъяты>, которое 07.08.2020 сдано им в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия.
Согласно определению 13 ОВ № 055131 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 49) в отношении Б.А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу 13 АУ № 063711 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 50) Б.А.Н. отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту 13 АО № 064661 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 52) произведено освидетельствование Б.А.Н. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено.
В соответствии с протоколом 13 АН № 030718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 53) Б.А.Н.. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) № 614 от 08.07.2025 (т. 1 л.д. 57), произведено медицинское освидетельствование Б.А.Н., по результатам которого в моче Б.А.Н. обнаружены производные дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, то есть установлено состояние опьянения (наркотического).
Согласно протоколу 13 АП № 269080 от 19.07.2025 (т. 1 л.д. 54) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленному на имя Б.А.Н., со слов участвовавшего под именем Б.А.Н. указан его контактный абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>, а также место жительства: <адрес>;
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» от 03.09.2025 (т. 1 л.д. 137), в период с 07.07.2025 по 20.07.2025 абонентский номер <данные изъяты> был зарегистрирован на Качкалова Евгения Александровича, <дата> года рождения.
Из протокола судебного заседания по делу № 5-335/2025 (т. 1 л.д. 156, 160-161, 168-171) следует, что:
- в судебном заседании 13.08.2025 Б.А.Н. пояснил, что по адресу: <адрес>, он никогда не проживал, абонентским номером телефона <данные изъяты> никогда не пользовался. После просмотра видеозаписи пояснил, что изображенное на видеозаписи лицо отличается от него локализацией татуировки (у него - на правой руке, у лица на видеозаписи - на левой руке), а также у него имеется дефект речи, но у лица на видеозаписи дефекта речи не имеется;
- в судебном заседании 12.09.2025 в ходе допроса в качестве свидетеля Качкалов Е.А. сообщил, что это он 08.07.2025 примерно в 21 час на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции, которым представился полным именем Б.А.Н. и в качестве подтверждения своей личности предъявил хранившееся в вышеуказанном автомобиле водительское удостоверение, выданное на имя Б.А.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 21.10.2025, вступившим в законную силу 01.11.2025 (т. 1 л.д. 168-171) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Из показаний инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» Щ.А.Д., допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-38, 242-244), следует, что в период с 08 часов 08.07.2025 по 02 часа 09.07.2025 он совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» К.Р.Р. нес службу на территории Лямбирского района Республики Мордовия на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе патрулирования, примерно в 21 час 08.07.2025 на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, на территории Лямбирского района Республики Мордовия, возле бывшего поста ГАИ с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, который озвучив свои биографические данные, представился, как Б.А.Н. и предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Б.А.Н., <дата> года рождения. Так как его поведение не соответствовало обстановке, что давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС К.Р.Р. в 21 час 50 минут 08.07.2025 отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 063711. Затем, в 22 часа 03 минуты, в отношении данного мужчины, с его согласия, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Так как результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, но при этом имелись основания полагать, что мужчина, который представился как Б.А.Н., находится в состоянии опьянения, последнему инспектором ДПС К.Р.Р. было предложено проехать в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 614 от 08.07.2025 в моче мужчины, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который представился как Б.А.Н.., обнаружены производные дельта-9 тетрагидроканнабиноловой кислоты. В связи с этим, 19.07.2025 инспектором ДПС К.Р.Р. в отношении Б.А.Н., <дата> года рождения составлен протокол 13 АП №269080 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в мировой суд Лямбирского района Республики Мордовия. В результате рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Б.А.Н. 08.07.2025 не управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а указанным транспортным средством в действительности управлял Качкалов Евгений Александрович, <дата> года рождения, который с целью избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, воспользовавшись внешним сходством с Б.А.Н., предъявил водительское удостоверение на имя последнего. При проверке Качкалова Е.А. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть в действиях Качкалова Е.А. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе составления административного материала 08.07.2025 в отношении Качкалова Е.А., который представился как Б.А.Н., в салоне патрульного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор, после просмотра которой он пояснил, что сотрудниками ДПС на данных видеозаписях является он сам и инспектор ДПС Карабанов, а мужчиной, одетым в штаны темного цвета, футболку зеленого цвета, кепку серого цвета, с татуировкой на левом предплечье, в отношении которого производится сбор материала проверки - является водитель автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановленный ими 08.07.2025 в 21 час на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов с признаками опьянения. Данным водителем является Качкалова Е.А., который, для удостоверения своей личности, при сборе материала проверки по фактам выявленных ими нарушений, предъявил водительское удостоверение на имя Б.А.Н., и активно убеждал их, что на фото в водительском удостоверении изображен именно он, разницу в изображении обосновал давностью изготовления фото, кроме того, при обращении к нему по имени А.Н. - это имя и отчество в водительском удостоверении Б.А.Н. - отзывался на данное имя. Запечатленные на видеозаписях события действительно имели место 08.07.2025, отражены в той последовательности и объеме, в каких происходили в действительности, и происходили именно с участием Качкалова.
Показания начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» П.Д.С. (т. 1 л.д. 208-211), данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля Щ.А.Д. и противоречий не имеют.
Из показаний свидетеля Б.А.Н., допрошенного в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44), следует, что у него есть знакомый Качкалов Евгений Александрович. Зимой 2025 года он совместно с Качкаловым работал на цементном заводе ООО «Азия цемент», расположенном в Пензенской области, куда они совместно ездили на автомобиле марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с тем, что Качкалов был лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> всегда он, по этой причине его водительское удостоверение находилось в данном автомобиле. После того, как он и Качкалов перестали работать вместе, он забыл свое водительское удостоверение в автомобиле Качкалова. Он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия 09.08.2025 с заявлением об утере своего водительского удостоверения и выдаче его дубликата. Впоследствии, при вызове его на судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении, ему стало известно, что 08.07.2025 Качкалов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, воспользовался его утерянным водительским удостоверением, предъявив его сотрудникам ДПС, остановившим автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Качкалова в состоянии опьянения, на территории Лямбирского района Республики Мордовия. Также в ходе судебного заседания ему стало известно, что все процессуальные документы инспектором ДПС, а также медицинские документы составлены на его имя, исходя из данных, содержащихся в его утерянном водительском удостоверении. Управлять автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории Лямбирского райна Республики Мордовия 08.07.2025 он не мог, так как в период с 22.06.2025 по 31.07.2025 находился в г. Краснодар.
Из показаний врача-психиатра-нарколога отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РМ «РКНД» Щ.Т.Я., допрошенной в ходе дознания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 247-251), следует, что с 08 часов 08.07.2025 до 08 часов 09.07.2025 она находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного врача-психиатра-нарколога. Примерно в 22 часа 30 минут 08.07.2025 в отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РМ «РКНД» сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» был доставлен мужчина, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Основанием проведения указанного освидетельствования являлся протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 030718 от 08.07.2025 в отношении гражданина Б.А.Н., <дата> года рождения. Доставленным был молодой мужчина, личность которого перед началом проведения медицинского освидетельствования удостоверена на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного на имя Б.А.Н. Точных примет, как выглядел тот мужчина, она не помнит. Касаемо событий 08.07.2025 и медицинского освидетельствования мужчины, представившегося, как Б.А.Н., пояснила, что внешне он соответствовал возрасту, указанному в водительском удостоверении имелись черты сходства с человеком на фото в данном водительском удостоверении. Особенностей речи у него выявлено не было. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического) в отношении мужчины, представившегося Б.А.Н., начата 08.07.2025 в 22 часа 40 минут. Во время беседы и обследования он вел себя напряженно, на вопросы отвечал тихим голосом, после раздумывания, внимание ослаблено, наблюдалась эмоциональная лабильность. В ходе беседы пояснил, что принимает какие-то лекарства, название которых не помнит, и изредка курит наркотическое средство «гашиш», последний раз курил его примерно около месяца назад до даты медицинского освидетельствования. Зрачки у него были расширены, речь вялая, в позе Ромберга неустойчив. В процессе медицинского освидетельствования в 22 часа 42 минуты 08.07.2025 он прошел освидетельствование с применением алкотектора, но наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе не выявлено. Затем ему было предложено сдать мочу для производства анализа, на что он согласился, и в 22 часа 50 минут 08.07.2025 сдал мочу в предоставленный для этих целей стерильный контейнер. Поскольку окончательное исследование мочи не может быть произведено сразу, так как данный биологический материал подлежит лабораторному исследованию в химико-токсикологической лаборатории, по окончании медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 15 минут 08.07.2025 он был отпущен, а сотрудникам ДПС 08.07.2025 выдана справка о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения вышеуказанного гражданина будет выдан после получения из лаборатории результатов подтверждающего анализа. Результат лабораторных исследований мочи, сданной мужчиной, представившимся Б.А.Н., был готов только 15.07.2025, о чем составлена справка № 1958 от 15.07.2025. В результате исследования в моче обнаружены производные дельта-9 тетрагидроканнабиноловой кислоты. Тем самым, у мужчины, представившегося как Б.А.Н., 15.07.2025 установлено состояние опьянения (наркотического). Результаты данного медицинского освидетельствования на состояние опьянения были оформлены ею в виде акта от 08.07.2025 № 614 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2026 (т. 2 л.д. 15-20), с участием свидетеля В.Е.В. произведен осмотр территории возле д. 2б по ул. Юбилейная с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2026 (т. 2 л.д. 1-9), с фототаблицей и план-схемой к нему, с участием свидетеля Щ.А.Д.. произведен осмотр 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, а именно места остановки 08.07.2025 автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Качкалова.
Согласно протоколу выемки от 26.03.2026 (т. 1 л.д. 40-41), у свидетеля Щ.А.Д. 26.03.2026 изъят DVD-R диск с видеозаписью, произведенной 08.07.2025 видеорегистратором служебного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 1884 13.
Из протокола осмотра предметов от 17.04.2026 с участием свидетеля Щ.А.Д. (т. 1 л.д. 232-240) и протокола осмотра предметов от 13.05.2026 с участием подозреваемого Качкалова А.Е. и его защитника Аймуранова Э.Н. (т. 2 л.д. 212-219), следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки от 26.03.2026, согласно которым подтверждается факт остановки сотрудниками ДПС 08.07.2025 примерно в 21 час на 278 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Качкалова Е.А., факт предоставления последним водительского удостоверения на имя Б.А.Н.., использование им анкетных данных Б.А.Н. при общении с сотрудниками ДПС, а также факты проведения процедур отстранения Качкалова (под именем Б.А.Н.) от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу выемки от 13.05.2026 (т. 2 л.д. 199-204), у свидетеля С.Е.В. изъята копия договора купли-продажи от 12.08.2025 автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2026 (т. 2 л.д. 205-208), осмотрена изъятая в ходе выемки от 13.05.2026 копия договора купли-продажи от 12.08.2025, в соответствии с которым 12.08.2025 С.Е.В. продала Л.М.В. автомобиль марки «ВАЗ-21120», 2003 года выпуска, <данные изъяты>, в кузове цвета «серебристый ярко-синий», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Согласно протоколу выемки от 16.04.2026 (т. 1 л.д. 219-220), у свидетеля Л.М.А. изъяты договор купли-продажи от 20.01.2026; свидетельство о регистрации транспортного средства 9976 621942 от 19.08.2025; ключ от автомобиля с брелоком; легковой автомобиль марки «ВАЗ-21120», 2003 года выпуска, в кузове цвета «серебристый ярко-синий», с присвоенным ему государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2026 (т. 1 л.д. 221-228) с участием свидетеля Л.М.А.
Согласно справке отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Лямбирский» от 15.04.2026 (т. 1 л.д. 213), автомобиль марки «ВАЗ-21120», 2003 года выпуска, <данные изъяты>, в кузове цвета «серебристый ярко-синий» с 07.03.2025 на основании договора купли-продажи от 01.03.2025 зарегистрирован на имя С.Е.В., <дата> года рождения, с 19.08.2025 на основании договора купли-продажи от 12.08.2025 зарегистрирован на имя Л.М.В., <дата> рождения и автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а с 21.03.2026 на основании договора купли-продажи от 20.01.2026 зарегистрирован на имя Л.М.А., <дата> года рождения.
Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает их совокупность, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины Качкалова в совершении вмененного ему преступления.
Показания свидетеля С.Е.В., являющейся матерью супруги подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания и показания супруги подсудимого - В.Е.В., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, не имеют доказательственного значения по делу, не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления, сводятся к обстоятельствам приобретения, использования и продажи С.Е.В. автомобиля марки «ВАЗ-21120», с использованием которого совершено, инкриминируемое Качкалову преступление. Очевидцами совершенного преступления они не являются, все его обстоятельства стали известны им со слов сотрудников полиции и других лиц. Кроме того, В.Е.В. в своих показаниях положительно охарактеризовала своего супруга и пояснила имущественное положение их семьи.
Показания свидетеля Л.М.А., оглашенные в ходе судебного заседания, также сводятся к обстоятельствам приобретения им вышеназванного автомобиля и доказательственного значения по делу не несут.
Суд квалифицирует действиях Качкалова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку Качкалов умышленно, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2020, Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.08.2021, Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.12.2021, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осуществлял управление автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автомобильной дороге в 1,28 км к востоку от дома № 57 по ул. Луговая с. Берсеневские Выселки Лямбирского района Республики Мордовия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Качкалов совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.
Оценивая личность подсудимого Качкалова, суд учитывает, что он женат, имеет постоянное место жительства, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» по факту установления опьянения, по месту регистрации, жительства, работы, отбывания предыдущего наказания, а также со стороны классного руководителя ребенка характеризуется положительно, официально трудоустроен, инвалидностей не имеет.
Психическая полноценность подсудимого Качкалова у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно заключению комиссии экспертов от 09.04.2026 № 21, Качкалов не страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов (хроническим алкоголизмом, наркоманией). Не нуждается в принудительном лечении.
Согласно заключению комиссии экспертов от 14.04.2026 № 262 Качкалов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Качкалов Е.А. не страдает, в лечении не нуждается.
Указанное выше психическое расстройство Качкалова, не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывается судом при назначении ему наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Качкалова, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Качкалова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у супруги и его матери, проживающей с ним совместно.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом, в том числе по доводам защиты, не усматривается.
Отягчающих наказание Качкалова обстоятельств судом не установлено.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает подсудимому наказание в виде принудительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи. Назначение же наказания в виде лишения свободы, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие инвалидности у его супруги и его матери, проживающей с ним совместно, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и окажет резкое негативное влияние на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению Качкалову наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного, предупреждение совершения им повторных преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Несмотря на ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Качкалова во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку вмененное Качкалову преступление совершено им до вынесения приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025, окончательное наказание Качкалову следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025.
В связи с тем, что в настоящее время Качкалов отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025, срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, отбытого Качкаловым по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025 основного наказания в виде принудительных работ со 02.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
В связи с тем, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 29.09.2023, которым Качкалову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на момент совершения им инкриминируемого преступления в исполнение не приведен, он подлежит самостоятельному исполнению.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.
Поскольку Качкалову назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что отсутствуют основания для избрания в отношении него меры пресечения, а мера процессуального принуждения, примененная в отношении него, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку автомобиль, который Качкалов использовал при совершении вмененного ему преступления, ему не принадлежит, суд считает, что отсутствуют основания для обращения его в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Качкалова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025, окончательно назначить Качкалову наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Качкалова не избирать, меру процессуального принуждения, примененную в отношении него, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть Качкалову в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2025 основное наказание в виде принудительных работ со 02.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы от 29.09.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «ВАЗ 21120» договор купли-продажи данного автомобиля от 20.01.2026 и ключи с брелоком от него, принадлежащие на праве собственности Л.М.А. - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последнего;
DVD-R диск с видеозаписью и копию договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21120» от 12.08.2025, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Лысов