АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев частную жалобу директора ООО «Аврора» на определение мирового судьи по судебному участку № .... от **/**/**** по материалу № по заявлению ООО «Аврора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аврора» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с собственника помещения.
Определением мирового судьи от **/**/**** указанное заявление возвращено взыскателю согласно п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Аврора» подал частную жалобу.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствуясь п. п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ исходил из того, что в заявлении ООО «Аврора» о вынесении судебного приказа не указан должник, с которого подлежит взысканию задолженность.
Вместе с тем с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении в нарушение ст. 124 ГПК РФ не указанные сведения о должнике, с которого подлежит взысканию задолженность.
При этом суд исчерпал все возможные способы оказания в соответствии со ст. 57 ГПК РФ содействия в истребовании доказательств.
Вместе с тем, указывая на отсутствие в заявлении данных сведений, мировой судья не учел, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ при отсутствии информации о должнике у взыскателя, последний вправе указать на это в заявлении. В данном случае информация о должнике устанавливается мировым судьей на основании ответов на запросы, направляемые в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел, организации, уполномоченные на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
В данном случае, как следует из представленного материала, мировым судьей во исполнение положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ направлен запрос в филиал ППК «Роскадастр» по .... о предоставлении информации о собственнике помещения. Согласно полученной выписке из ЕГРН установлен собственник помещения, его идентификатор, место регистрации.
Вместе с тем мировой судья, не приняв во внимание полученные сведения, пришел к необоснованному выводу о возврате заявления ООО «Аврора» о вынесении судебного приказа взыскателю.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено преждевременно без учета данных сведений.
При таких обстоятельствах суд находит, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах возвращение заявления является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ, а материал надлежит передать со стадии принятия заявления.
При повторном рассмотрении судом вопроса о принятии заявления суду необходимо учитывать цели и задачи судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ), а равно гарантированное законом право на судопроизводство в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу директора ООО «Аврора» на определение мирового судьи по судебному участку № .... от **/**/**** по материалу № по заявлению ООО «Аврора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.
Определение мирового судьи по судебному участку № .... от **/**/**** о возврате заявлению ООО «Аврора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка .... для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.В. Швайко