РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Е. С., с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., истца П и её представителя ПАС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к ЛАЮ о лишении права на получение компенсационных выплат, пособий и разовой материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, судебных расходов, установил:
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что с 1995 года по 2008 год она проживала совместно с ответчиком. В период совместного проживания у них родился сын Л В связи с тем, что ответчик с 2005 года самоустранился от осуществления трудовой деятельности, не принимал участия в содержании ребенка, злоупотреблял алкогольными напитками, в 2008 году их совместное проживание прекратилось. Ответчик убыл в <адрес> для дальнейшего проживания. После начала специальной военной операции Л заключил контракт о прохождении военной службы. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о том, что ее сын, Л, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, представлен к государственной награде, посмертно. Учитывая обстоятельства гибели Л и, принимая во внимание положения Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ №), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее по тексту Указ), Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту ФЗ №), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту Закон №) она и ответчик указаны в качестве лиц, которые вправе претендовать на получение страховых и социальных выплат, иных предусмотренных законоположениями компенсационных выплат в равных долях, как родители погибшего, иных лиц, претендующих на социальные выплаты в связи с его гибелью, не имеется. Считает, что, не смотря на формальное указание в соответствующих нормативных актах на то, что родители в равной мере претендуют на получение социальных выплат и страховой суммы, ответчик права на соответствующие выплаты не имеет, так как самоустранился от воспитания и содержания сына еще в его малолетнем возрасте. Какого-либо контакта с сыном не поддерживал в течение длительного времени. Все родительские обязанности со стороны ответчика с момента прекращения совместного проживания ограничились исключительно частичной уплатой алиментов, производимой не в полном объеме и только вследствие проводимых судебными приставами мероприятий по принудительному исполнению судебного акта о взыскании алиментов на содержание сына. В связи с неуплатой алиментов ответчик привлекался к административной и уголовной ответственности.
Просит лишить ЛАЮ: права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; права на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ; права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; права на выплату за награждение Л согласно п.3.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; права на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины и за юридическую помощь представителя.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве 3-го лица привлечён Военный комиссариат <адрес>.
Истец П, и её представитель ПАС в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 13000 рублей и за юридическую помощь представителя в размере 80000 рублей.
Ответчик ЛАЮ, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, согласно письменного заявления, считая исковые требования обоснованными и законными, признаёт их в полном объёме, и на основании ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ просит их удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, согласно которых указано, что в АО «СОГАЗ» заявлений о выплатах по факту гибели Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступало, выплаты не производились, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ФКУ «125 Финансово-экономическая служба», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, ссылаясь на определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-9, указал, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель Военного комиссариата <адрес>, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которых поддерживает ходатайство истца о применении обеспечительных мер, просит о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя комиссариата.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав истца и её представителя, заключение представителя прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком ЛАЮ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ответчику последствия признания иска понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком ЛАЮ.
Согласно п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
В ст.4 этого же Закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.
Согласно ч.8 ст.3 данного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.
В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая определяется Правительством Российской Федерации.
В п.2 ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ разъяснено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего.
Согласно ч.2.3 ст.3 Федерального закона при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.
Согласно ч.2.4 ст.3 данного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» установлено, что в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П и ЛАЮ приходятся родителями Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОЗАГС Черниговского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, после начала специальной военной операции Л заключил контракт о прохождении военной службы.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № П уведомлена о том, что ее сын, гвардии рядовой Л, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Согласно свидетельства о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Л умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец указывает, что по сведениям, сообщенным ей, Л представлен к государственной награде, посмертно. Однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений следует, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов.
Истец считает, что несмотря на формальное указание на то, что родители в равной мере претендуют на получение социальных выплат и страховой суммы, ответчик права на соответствующие выплаты не имеет, так как он самоустранился от воспитания и содержания сына еще в его малолетнем возрасте, какого-либо контакта с сыном не поддерживал с 2008 года, родительские обязанности со стороны ответчика с момента прекращения совместного проживания ограничились исключительно частичной уплатой алиментов, производимой не в полном объеме и только в следствие проводимых судебными приставами мероприятий по принудительному исполнению судебного акта о взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание сына.
Из отдельного поручения о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа № СП-453/2011, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № (9148/15/24074-ИП) о взыскании с ЛАЮ алиментов в пользу П на содержание сына Л
За неуплату алиментов ЛАЮ привлекался к административной и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что ЛАЮ с 2005 года какое-либо участие в воспитании сына Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, материально сына не содержал, какие-либо меры для создания сыну Л условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, социальные связи не поддерживал.
Ответчик ЛАЮ исковые требования истца признал в полном объёме, просил удовлетворить, признание иска принято судом.
Учитывая все изложенные обстоятельства, а также, принимая во внимание, позицию изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-9, согласно которой, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд считает, что принятые меры по обеспечению иска на основании определения Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета производить ЛАЮ выплату (перечисление) в связи с гибелью военнослужащего Л:Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ (ФКУ «125 ФЭС» МО РФ) единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и единовременного поощрения (в связи с награждением государственной наградой, посмертно), предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» производить назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, будут препятствовать исполнению решения суда, на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым указанные обеспечительные меры отменить.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу заявления о наложении обеспечительных мер уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается Соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачено 80000 рублей за оказываемую истцу юридическую помощь в рамках заявленного иска.
Факт уплаты денежных средств за услуги представителя в размере 80000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования П удовлетворены в полном объеме, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы за оплату государственной пошлины и за услуги представителя.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление П (паспорт серии 0514 №) к ЛАЮ (паспорт серии 0414 №) о лишении права на получение компенсационных выплат, пособий и разовой материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Лишить ЛАЮ права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ в связи с гибелью военнослужащего Л.
Лишить ЛАЮ права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в связи с гибелью военнослужащего Л.
Лишить ЛАЮ права на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в связи с гибелью военнослужащего Л.
Лишить ЛАЮ права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью военнослужащего Л.
Лишить ЛАЮ права на выплату за награждение Л согласно п.3.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью военнослужащего Л.
Лишить ЛАЮ права на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Лишить ЛАЮ права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ в связи с гибелью военнослужащего Л.
Взыскать с ЛАЮ в пользу П судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 13000 рублей и за юридическую помощь представителя 80000 рублей.
С момента вступления в законную силу настоящего решения суда наложенные определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде в виде запрета производить ЛАЮ выплату (перечисление) в связи с гибелью военнослужащего Л: Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ (ФКУ «125 ФЭС» МО РФ) единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и единовременного поощрения (в связи с награждением государственной наградой, посмертно), предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» производить назначение и выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, - отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ю.В. Бурик