ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
9 июня 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., с участием:
прокурора Сидорович А.В., истца К.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Н. к М.С.А. о признании не имеющим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
К.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что она является матерью М.А.С., который родился ДД.ММ.ГГГГ в браке с М.С.А. Брак между ней и последним расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ребенок проживал с ней в <адрес>, М.С.А. уехал жить в пгт <адрес>. М.А.С. в июле 2024 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и был направлен для выполнения задач специальной военной операции, где погиб ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 года, в период раздельного проживания до достижения сыном несовершеннолетия ответчик не выполнял обязанностей родителя, с сыном общение не поддерживал, участие в его воспитании не принимал, материально не помогал. Между М.С.А. и М.А.С. отсутствовали фактические семейные и родственные связи. Просила признать М.С.А. не имеющим право на единовременные выплаты и пособия, предусмотренные Федеральным законом от 7.11.2011 № 306-ФЗ, Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, в связи со смертью сына М.А.С.
Истец К.А.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.
Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица войсковой части 21634, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ФКУ «25 ФЭС» Минобороны РФ, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третье лицо М.А.Е. в судебном заседании указала, что ее супруг М.А.С. при жизни с отцом М.С.А. отношения не поддерживал, последний его с детства не содержал, не воспитывал не заботился о нем и не интересовался его жизнью.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно повторному свидетельству о рождении III-ВС №, родителями М. Артёма М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.С.А. и Б.А.Н., впоследствии сменившая фамилию на «К.» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с К.Е.Ю.
Как следует из материалов дела, М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и впоследствии убыл в служебную командировку, в связи с выполнением боевых и специальных задач.
ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, что подтверждается извещением военного комиссара Черниговского района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В силу абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Исходя из целей перечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
К обстоятельствам подлежащим выяснению в рамках данного спора относятся следующие обстоятельства: принимал ли ответчик М.С.А. какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего М.А.С. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, и, как следствие, имелись ли между М.С.А. и его сыном М.А.С. фактические семейные и родственные связи.
Согласно характеристике, выданной директором МБОУ СОШ №, М.А.С. обучался в данном учебном заведении с первого класса в неполной семье. Всю заботу по обучению и воспитанию сына взяла на себя мама – К.А.Н. Отец А. в воспитании сына участия не принимал, ни разу не посетил родительского собрания, не присутствовал на праздничных и общешкольных мероприятиях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского района был выдан судебный приказ № СП-596 о взыскании с М.С.А. в пользу М.А.Н. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании которого службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №.
Решением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с М.С.А. в пользу М.А.Н. взыскана неустойка по алиментам в размере 143 125,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного решения следует, что у ответчика имелась задолженность по уплате алиментов в размере 115 344,64 рублей.
Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.А. проживает по адресу: <адрес> «А» продолжительное время один, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
К.А.Н. как в исковом заявлении, так и в ходе разбирательства дела приводила в обоснование иска доводы о неисполнении М.С.А. предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына Артёма, которые должны выражаться в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.
Свидетели Т.В.Э., К.Е.Ю., П.О.В., Б.Л.Н. в судебном заседании показали, что М.С.А. не принимал участия в жизни сына, не воспитывал и не содержал его.
Суду не представлено доказательств того, что М.С.А. предпринимались попытки поддерживать связь с сыном, когда он был в несовершеннолетнем возрасте, оказывать сыну материальную помощь и моральную поддержку. Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества — защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик М.С.А. на протяжении длительного периода времени не принимал участие в воспитании своего сына М.А.С., формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных К.А.Н. исковых требований.
По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление К.А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации 0525 362722) к М.С.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0521 №) о признании не имеющим права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Признать М.С.А. не имеющим право на единовременные выплаты и пособия, предусмотренные Федеральным законом от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 2.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью сына М. Артёма М.А.С..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.