РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (12477516952), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 480 рублей под 49,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 29 150 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 257 551,52 рублей, из которых, 114 011,61 рублей - просроченная ссудная задолженность, 23 080,81 рублей - просроченные проценты, 10 664,13 рублей - штраф за просроченный платеж, 109 794,97 рублей - причитающиеся проценты. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 551,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 726,55 рублей.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности по требованиям истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 был предоставил кредит на сумму 118 480,00 рублей (сумма к выдаче 100 000 рублей) с количеством процентных периодов - 48 под 49,90 % годовых.
Пунктом 9 договора установлено, что размер ежемесячного платежа равен 5 762,87 рублей, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, который получен ФИО1
С условиями предоставления кредита ответчик согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия кредитного договора.
Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик нарушила условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, погасив добровольно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) сумму в размере 29 150 рублей, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась суммарная задолженность в сумме 257 551,52 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 114 011,61 рублей, просроченных процентов - 23 080,81 рублей, причитающихся процентов - 109 794,97 рублей, штрафа на просроченный платеж - 10 664,13 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№.
Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.
В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и по общему правилу составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что срок действия договора определен сторонами, и последний ежемесячный платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с абз. 3 п. 12 указанного Постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности. В связи с изложенным, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.