ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
2 июня 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В., с участием:
прокурора Муляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к С.С.Е., А.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.С. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, С.С.Е. и членам его семьи: супруге А.А.А., дочери С.С.Е. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, на период прохождения военной службы С.С.Е. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ №, С.С.Е. уволен с военной службы в запас, исключен из списков личного состава части и направлен к месту постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Уссурийска. В настоящее время в квартире фактически проживает С.С.Е. Просил выселить С.С.Е., А.А.А., и несовершеннолетнюю С.С.С. из указанного жилого помещения, обязать в десятидневный срок освободить жилое помещение, передав его по акту приема-передачи; взыскать с С.С.Е., А.А.А. судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики С.С.Е., А.А.А., С.С.С. надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы, в соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся к помещениям специализированного жилищного фонда и согласно ст. 99 ЖК РФ, предоставляются на основании решений собственников таких помещений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, военнослужащему С.С.Е. и членам его семьи: супруге А.А.А., дочери С.С.С. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период прохождения службы и увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ №, С.С.Е. уволен с военной службы приказом командующего 5 армией от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт Сибирцево, <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».
Филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.С.Е. направлено предупреждения о необходимости освободить занимаемое помещение вместе со всеми членами семьи в течение десяти дней со дня получения предупреждения.
Согласно акту об установлении граждан, фактически проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение ответчиками не освобождено, наниматель С.С.Е. в квартире не проживает, квартиру в надлежащем порядке не сдал. Со слов соседей квартира сдается другим нанимателям. Дверь в квартиру никто не открыл.
Как следует из представленных ФНС России сведений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между С.С.Е. и А.А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, А.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
По сообщению начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Черниговского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Е., А.А.А., С.С.С. не являются нанимателями или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и состоящими в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Рассматривая требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, при наличии данных о том, что в настоящее время С.С.Е. и А.А.А. имеют регистрацию по месту пребывания в г. Уссурийск Приморского края, а в силу ст. 103 ЖК РФ выселению подлежат лишь граждане, которые занимают жилые помещения и отказались освободить их, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу так же не подлежит удовлетворению, так как является производным от основного требования в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к С.С.Е., А.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.С.С. о выселении из служебного жилого помещения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года.