ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Русскова Я.А., подсудимого Наумова Д.А., его защитника - адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 903 от 24.04.2026 и ордер № 121 от 27.07.2026, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Наумова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов Д.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения».
В начале сентября 2023 г. Наумов, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 25.09.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, и у которого 14.02.2023 изъято водительское удостоверение 1334 718464, однако желающий управлять транспортными средствами, находясь в здании отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Западному административному округу (ЗАО) г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Сколковское шоссе д. 29, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, с целью последующего его хранения и использования. Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце сентября 2023 г. и не позднее 04.01.2026, Наумов, находясь возле входа на станцию метро «Калужская» г. Москвы, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, с целью последующего использования указанного удостоверения и стал его незаконно хранить при себе. 04.01.2026 примерно в 12 часов 35 минут, Наумов, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около д. 24 по ул. Молодежная с. Аксеново Лямбирского района, Республики Мордовия, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия и при проверке документов, дающих право на управление транспортными средствами, умышленно, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС относительно наличия права управления транспортными средствами, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В,В1,М», тем самым использовал его. При проверке инспектором ДПС водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что оно является поддельным, так как выдано на имя «К.А.М.». При этом, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя Наумова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений модификации 2023 года, выпускаемых в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Наумов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Наумова, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 73-77), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постоянно проживает со своей семьей, а именно: со своей супругой и малолетним ребенком по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 25.09.2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.10.2021 он обратился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, где написал заявление об утере своего водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданного 21.02.2018 экзаменационным пунктом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Впоследствии, 14.02.2023, принадлежащее ему водительское удостоверения было изъято сотрудниками полиции. В начале сентября 2023 года, с целью получения информации, о том какие понадобятся документы для получения принадлежащего ему водительского удостоверения, после исполнения административного наказания, он обратился в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД Западного округа по г. Москва, расположенный по адресу: г. Москва, Сколковское шоссе, д. 29. Когда он находился в здании указанного отделения ГИБДД, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, каких-либо особых примет которого, он не запомнил. В ходе общения с данным мужчиной, он рассказал, что был лишен права управления транспортными средствами, а принадлежащее ему водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции. Узнав об этом, мужчина предложил ему получить новое водительское удостоверение, без сбора необходимых для этого документов и без поездок для этого в Республику Мордовия, на что он согласился. Мужчина сказал, что данная услуга будет стоить 40 000 рублей, на что он согласился. Мужчина записал его анкетные данные и они договорились о встрече через две недели. Спустя две недели, примерно в конце сентября 2023 года, он встретился с указанным мужчиной возле входа на станцию метро «Калужская» г. Москва, где мужчина передал ему водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданное 20.09.2023, а он передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты. Данное водительское удостоверение было выдано на его имя «Наумов Дмитрий Александрович <дата> года рождения», в том числе содержало его фотографию. Он понимал, что указанное водительское удостоверение является поддельным, так как ему был известен порядок получения водительского удостоверения, кроме того, его водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданное 21.02.2018, все еще находилось на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Забрав водительское удостоверение, в тот же день, он положил его в портмоне с другими документами, которое всегда носит с собой, где стал хранить. Примерно в 12 часов 35 минут 04.01.2026, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около д. 24 по ул. Молодежная с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия, он был остановлен инспектором ДПС, который попросил его предъявить для проверки водительское удостоверение. В этот момент при нем находилось водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданное на его имя. Понимая, что это водительское удостоверение поддельное, он все же выполнил требования сотрудника полиции и передал ему его для проверки. В ходе проверки его по информационным базам МВД инспектор ДПС выяснил, что он был лишен права управления транспортными средствами, а предъявленное им водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, вызвало подозрение у инспектора ДПС. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> было у него изъято.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия К.А.А., данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47) следует, что 04.01.2026 он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Ч.Д.В. находился на маршруте патрулирования и занимался обеспечением безопасности дорожного движения на территории Лямбирского района Республики Мордовия. 04.01.2026 в 12 часов 35 минут им около д. 24 по ул. Молодежная, с. Аксеново, Лямбирского района, Республики Мордовия был остановлен автомобиль марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Наумова Д.А., <дата> года рождения, который предъявил ему для проверки водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, выданное 20.09.2023 на имя «Наумова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения». В ходе проверки указанного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД, установлено, что данное водительское удостоверение выдано 20.09.2023 К.А.М., <дата> года рождения, зарегистрированной в Брянской области, с. Овчинец. Также, при проверке Наумова по базе ФИС ГИБДД, установлено, что на имя Наумова Д.А. 21.02.2018 выдавалось водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>. Впоследствии, Наумов постановлением мирового судьи судебного участка № 184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 25.09.2020 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После чего 14.10.2021 Наумов обратился с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве об утере своего водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>. Однако, в последствии 14.02.2023 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> было изъято у самого Наумова. Предъявленное Наумовым водительское удостоверение, было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы ММО МВД России «Лямбирский» в ходе осмотра места происшествия.
Показания инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия Ч.Д.В., данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53) по своему содержанию в целом являются аналогичными показаниям свидетеля К.А.А. и противоречий не имеют.
Постановлением мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 25.09.2020 (л.д. 104-105), Наумов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2026 (л.д. 9-14), осмотрен участок местности возле д. 24 по ул. Молодежная, с. Аксеново, Лямбирского района, Республики Мордовия, в ходе которого у Наумова изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, которое осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2026 (л.д. 54-56).
Согласно заключению эксперта от 30.01.2026 (л.д. 27-31), способы воспроизведения изображений и элементы представленного на исследование бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией 9932 691258 на имя Наумова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений модификации 2023 года, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения защитной фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах и стилизованное изображение дороги с линиями горизонтальной разметки на лицевой стороне водительского удостоверения, изображение надписи «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», отличительного знака Российской Федерации «RUS», серийной нумерации, а также дополнительных реквизитов: фотографии и поля со штрих кодом на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати. Дополнительные реквизиты: тексты в строках 1-5,8,9,14, таблицы с категориями, подкатегориями и соответствующими пиктограммами транспортных средств на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, выполнены способом монохромной электрофотографии. Невидимых защитных элементов, обладающих УФ - люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя Наумова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, не наблюдается.
Согласно справке ОГАИ МВД России «Лямбирский» от 03.02.2026 (л.д. 106), Наумов Дмитрий Александрович, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> выданное экзаменационным пунктом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия (г. Краснослободск). Водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> утеряно 14.10.2021. 14.02.2023 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве данное водительское удостоверение изъято у Наумова.
В соответствии с протоколом выемки от 12.03.2026 (л.д. 49-50), у свидетеля К.А.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора за 04.01.2026, который осмотрен, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.05.2026 (л.д. 79-82), с участием подозреваемого Наумова и его защитника Салимовой А.А.
Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил суд квалифицировать действия Наумова по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак указанной статьи «приобретение в целях использования», поскольку с момента инкриминируемого Наумову приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.
Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, предъявившего новое обвинение Наумову в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку Наумов использовал хранимое им заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, предъявив его сотрудникам полиции.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наумов совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, женат, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем более 25 раз привлекался к административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, которые оплачены.
Психическая полноценность подсудимого Наумова у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Обстоятельством, смягчающим наказание Наумова, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе сообщение времени и места приобретения поддельного водительского удостоверения, чем способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных обстоятельств и фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, что в том числе позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении другого лица, причастного к подделке водительского удостоверения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и работы, содействие в сборе гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, не усматривается.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Поскольку Наумовым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Наумова обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Наумова во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности Наумова, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи.
Суд считает необходимым установить Наумову следующие ограничения на период отбытия наказания в виде ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Москвы и не изменять место жительства, а также возложить на него обязанность являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Поскольку суд назначает Наумову наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не учитывает.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Одновременно суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении Наумова от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу о недостаточности предпринятых Наумовым мер, направленных на заглаживание вреда от его противоправного поведения, вследствие которых он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку сведений о принятых им мерах, в том числе благотворительной помощи, конкретно направленных на достижение целей восстановления нарушенных в результате инкриминируемого ему преступления законных интересов общества и государства, материалы дела не содержат, а принятие при таких обстоятельствах решения о прекращении уголовного дела и освобождении Наумова от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
При этом, представленные стороной защиты сведения относительно заглаживания Наумовым вреда, а именно благодарность Главы администрации Явасского городского поселения от 14.04.2026, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, данные о личности виновного сами по себе не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на организационную систему управления в Российской Федерации и деятельность государственных органов, связанную с надлежащим оборотом документов.
Учитывая назначение Наумову наказания, не связанного с лишением свободы и руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Наумова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Наумову следующие ограничения на период отбытия наказания в виде ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Москвы и не изменять место жительства, при этом возложить на Наумова обязанность являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Наумова, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Наумов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
Судья Д.С. Лысов