ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего –судьи Фроловой Н.В., при секретаре судебного заседания –Бурнаевой С.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кандрина А.И., подсудимого –Потумова М.З., защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., действующего на основании удостоверения №620 от 19.01.2016 г. и ордера Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия №524 от 16.07.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Потумова Марата Захаровича, <данные изъяты>, судимого:
-приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2009 г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08.07.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2009 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.09.2009 г. наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2011 г. действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 11.06.2020 г.;
по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее –УПК РФ) не задерживался, под домашним арестом не содержался,
03.06.2026 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Потумов М.З., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2009 г., вступившим в законную силу 17.03.2009 г., Потумов М.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.127 УК РФ.
Кроме этого, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08.07.2009 г., вступившим в законную силу 23.09.2009 г., Потумов М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2009 г.
Указанная судимость, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого подсудимому преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.
18.04.2026 г., примерно в 19 часов 20 минут, Потумов М.З., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своей бывшей супругой П. А.В. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Потумова М.З. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П. А.В. Реализуя задуманное, Потумов М.З., примерно в 19 часов 30 минут 18.04.2026 г., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял в руки находящийся в комнате деревянный стул и нанёс им не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по правой ноге П. А.В., причинив физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №200/2026 (ОЖЛ) от 28.04.2026 г.: <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью П. А.В.
В судебном заседании подсудимый Потумов М.З. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 18.04.2026 г., примерно в 8 часов утра, он пришел в квартиру П. А.В., расположенную по адресу: <адрес>, которая сама ему позвонила и пригласила к себе, чтобы он поел, помылся и переоделся. П. А.В. ушла на работу, а он остался в её квартире. Примерно в 17 часов П. А.В. вернулась с работы и принесла с собой бутылку водки. Они вместе поужинали и выпили на двоих бутылку водки. П. А.В. стала предъявлять ему претензии, что он не убрал за собой соринки чая, оскорбляя его при этом. Он взял с кухни деревянный стул, который отнес в комнату. В это время П. А.В. вошла в комнату с молотком для отбивания мяса и, продолжая его оскорблять, намахнулась на него молотком. Разозлившись, он взял деревянный стул, которым ударил П. А.В. два раза по руке и один раз по ноге. Затем он вышел из квартиры и стал ждать сотрудников полиции, которых П. А.В. вызвала по телефону. Несмотря не то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это не повлияло на совершенное им. Он поступил бы также и в трезвом состоянии. В настоящее время у них хорошие отношения с П. А.В.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были частично оглашены показания Потумова А.В. данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что примерно в 19 часов 20 минут 18.04.2026 г., между ним и П. А.В. возникла словесная ссора. Что послужило поводом для ссоры, он не помнит. П. А.В. стала кричать на него и выгонять из своей квартиры. Поведение П. А.В. его сильно разозлило и он принял решение ударить её. С этой целью он взял в руки находящийся в комнате деревянный стул, которым примерно в 19 часов 30 минут 18.04.2026 г. ударил П. А.В. пару раз по левой руке, а также пару раз по правой ноге. В какой-то момент стул сломался, какие-то части стула упали на пол, а какая-то часть осталась у него в руке. Выбросив из руки часть стула в прихожую, он вышел из комнаты (л.д.45-49).
В ходе проверки показаний на месте 06.06.2026 г., подозреваемый Потумов М.З., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указал на место в комнате, где 18.04.2026 г. нанес телесные повреждения П. А.В., а именно деревянным стулом нанес два удара по левой руке и два раза по правой ноге (л.д.65-69).
После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, Потумов М.З. их подтвердил в полном объеме и пояснил, что дал в судебном заседании иные показания в части поведения П. А.В. и количества нанесенных им ударов, поскольку имеет черепно-мозговую травму, подобные ссоры между ним и потерпевшей случались и ранее, поэтому он мог перепутать события того дня.
Поскольку протоколы допросов Потумова М.З. соответствует требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяний показания Потумова М.З., изложенные в указанных протоколах.
Кроме указанных показаний, виновность Потумова М.З. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств:
оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей П. А.В., из которых следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. В период с 25.01.2012 г. по 06.06.2023 г. она состояла в браке с Потумовым М.З., с которым продолжала общаться после расторжения брака. 18.04.2026 г., в утреннее время, примерно в 07 часов 15 минут, когда она собиралась идти на работу, к ней домой пришел Потумов М.З., которого она попросила уйти, но он на её просьбу не отреагировал. Тогда она решила оставить Потумова М.З. в квартире, а сама ушла на работу. Примерно в 16 часов 30 минут 18.04.2026 г. она пришла с работы домой, где также находился Потумов М.З. Они стали ужинать и употребляли при этом спиртное. Примерно в 19 часов 20 минут 18.04.2026 г., в тот момент, когда они находились в комнате, между ней и Потумовым М.З., в том числе на почве ревности, произошла словесная ссора, в ходе которой она попросила Потумова М.З. покинуть её квартиру. Сказанное ею сильно разозлило Потумова М.З., который стал агрессивным, кричал на неё, взял в руки деревянный стул, стоявший в комнате, и примерно в 19 часов 30 минут 18.04.2026 г. ударил её этим стулом пару раз по левой руке, а также пару раз по правой ноге. От ударов она испытала сильную физическую боль, а стул сломался. Перестав наносить удары, Потумов М.З. вышел из комнаты, а она выбежала на лестничную площадку, где вызвала сотрудников полиции, позвонив по телефону «112» (л.д.31-33);
показаниями свидетеля Б. И.Ф. –врача ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи», данными ею в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.04.2026 г. в 19 часов 40 минут она в составе бригады скорой медицинской помощи осуществляла выезд по адресу: <адрес>. После осмотра П. А.В., ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Со слов П. А.В., указанные телесные повреждения ей причинил бывший муж, который также находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. От госпитализации Потумова А.В. отказалась, пояснив, что ожидает сотрудников полиции (л.д.36-37);
протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2026 г. с фототаблицей к нему (л.д.10-16) осмотрено помещение квартиры <адрес>, в которой 18.04.2026 г. примерно в 19 часов 30 минут Потумов М.З, нанес побои П. А.В. В ходе осмотра квартиры изъяты части деревянного стула, осмотренные протоколом осмотра предметов от 04.06.2026 г. (л.д.58-60);
заключением судебно-медицинской экспертизы №200/2026 (ОЖЛ) от 28.04.2026 г., в соответствии с которым у П. М.З. обнаружены: <данные изъяты>, без вреда здоровью (согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образовались они в результате воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность причинения соответствует 18.04.2026 г. (л.д.20).
Согласно копии приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2009 г. Потумов М.З. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.127 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.81-85).
Кроме этого, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08.07.2009 г. Потумов М.З. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 23.09.2009 г. и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2011 г., в виде лишения свободы сроком 11 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.87-93, 96-97).
Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Потумова М.З. в совершении преступления в отношении потерпевшей П. А.В.
Суд квалифицирует действия Потумова М.З. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
При этом судом установлено, что Потумов М.З., будучи лицом, осужденным 08.07.2009 г. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 18.04.2026 г. в ходе ссоры нанёс побои П. А.В., причинившие последней физическую боль и телесные повреждения.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6,7,43 и 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного Потумовым М.З. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Потумов М.З. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого Потумова М.З. суд учитывает, что он является пенсионером (л.д.113), инвалидом <данные изъяты> (л.д.112), невоеннообязанный, разведен, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, бывшему месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.100-101, 108, 114), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.109), в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.105), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.109).
С учетом материалов дела, касающихся личности Потумова М.З., обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. Кроме этого, в соответствии с заключением комиссии экспертов №465 от 04.06.2026 г., Потумов М.З. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.54-56).
Обстоятельств, смягчающих наказание Потумова М.З., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потумова М.З., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности.
Судом установлено, что Потумов М.З. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось подсудимым. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в которое Потумов М.З. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало чувство безнаказанности, что повлияло на совершение им преступления в отношении потерпевшей. В связи с указанным, а также принимая во внимание, что предыдущие преступления были совершены Потумовым М.З. также в состоянии алкогольного опьянения, последний зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты>, со слов самого Потумова М.З., он часто употребляет спиртные напитки, в действиях Потумова М.З., с учётом обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, фактов добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Неснятая и непогашенная судимость Потумова М.З. по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 08.07.2009 г., относится к признаку состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, учитывается судом при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтена при назначении наказания, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Поскольку Потумовым М.З. совершено преступление небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Суд, учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
При этом учитывается отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания.
Вместе с тем, суд не применяет положения ст.68 УК РФ, поскольку как следует из разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (ред. от 23.12.2025 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч.2 ст.116.1, п. «а» ч.5 ст.131, п. «а» ч.5 ст.132 УК РФ) или иным образом (например, в ст.314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Потумова М.З. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.
Назначая подсудимому Потумову М.З. данный вид наказания, суд устанавливает ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня (ночное время), а также возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет являться справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потумова М.З. следует оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потумова Марата Захаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
Установить Потумову М.З. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципальных образований – Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня (ночное время).
Возложить на Потумова М.З. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Потумову М.З. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части деревянного стула, находящиеся при деле, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Потумов М.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.
Судья Н.В.Фролова