ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием истца Акционерного общества «ТБанк», ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет 143 900,61 рублей, из которых: 138 381,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 519,17 рублей - просроченные проценты. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору последним не исполнены.
Просит установить круг наследников ФИО2, с которых взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 900,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО4.
Представитель истца АО «ТБанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 по договору кредитной карты № имеется задолженность в размере 143900,61 рублей.
Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО2 являются его дети: ФИО3 и ФИО4
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 279 087,78 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 900,61 рублей, из которых: 138 381,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5519,17 рублей - проценты.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, у истца возникло право требовать от наследников заемщика возврата суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3 и ФИО4
Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5317 рублей.
По изложенному, и руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 0521 №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0503 №) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143900,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.