ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на лицевом счете в АО «Россельхозбанк». Она является наследником первой очереди наследования по закону. ФИО2 являлся инвалидом первой группы по общему заболеванию. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным. Распоряжением Департамента здравоохранения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 была установлена опека, опекуном была назначена она. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 в КГБУСО «Майский ПНИ». После смерти мужа, она захоронила его. О том, что на его лицевом счете находятся денежные средства, администрация интерната её не уведомила. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине того, что о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете мужа в «Россельхозбанке», она узнала из выданной по её запросу директором КГБУСО «Майское ПНИ» справки от ДД.ММ.ГГГГ. Считаю, что пропустила установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме нее наследником является дочь умершего - ФИО2 Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, но на наследственное имущество не претендуют. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти моего мужа ФИО2
Истец ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Черниговского нотариального округа <адрес> ФИО5, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, в частности, на денежные средства, находящиеся на счете в банке.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из регистрационного досье следует, что ответчик ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика отсутствовала регистрации на территории <адрес>.
Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит направлению в Спасский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело 2-317/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения в Спасский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья
Е.С. Векинцева