ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Голиней А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшевой С.И., с участием:
государственных обвинителей – прокуроров Антошкиной А.В., Савченко М.Д., подсудимого Пустошкина И.С., защитника адвоката Тимонина А.В., действующего на основании ордера №8 от 14.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Пустошкина И.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного:
<данные изъяты> в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Пустошкин И.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период времени с 07.00 часов до 11.00 часов 23.10.2025, находясь на территории <адрес>», обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств <адрес> у неустановленного дознанием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, Пустошкин И.С. имея вышеуказанный преступный умысел, в 10 часов 01 минуту 23.10.2025, находясь на территории <данные изъяты>, посредством приложения «Т-Банк» по номеру телефона №, на имя ФИО27 неустановленных обстоятельствах перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за незаконно приобретаемое у неустановленного лица наркотическое средство, после чего в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 47 минут 23.10.2025получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с10 часов 01 минуты до 10 часов 47 минут 23.10.2025, действуя из иной личной заинтересованности, проследовал по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно <адрес> где осуществлял поиск наркотического средства в тайнике.
Вместе с тем, Пустошкин И.С. довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку был задержан сотрудниками УНК МВД по РК, а вышеуказанное <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Пустошкин И.С. от дачи показаний отказался, заявив о полном признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив в полном объеме изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства инкриминируемого преступления.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пустошкина И.С. при его допросе в качестве подозреваемого следует, что 23.10.2025 около 10.00 часов он, находясь по месту своего проживания в <адрес> решил через свой телефон, в котором вставлена сим-карта с абонентским номером № и на котором установлено приложение <данные изъяты> заказать <данные изъяты> Через указанное приложение он зашел в аккаунт <данные изъяты> деньги переводил через <данные изъяты> после чего ему выслали ссылку с фото, где были указаны координаты с закладкой. <данные изъяты>
Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пустошкина И.С. от 19.02.2026, который был исследован в судебном заседании (т.1, л.д.197-208). После оглашения данного протокола Пустошкин И.С., полностью подтвердил изложенные в нем сведения.
В судебном заседании также были исследованы объяснение Пустошкина И.С. от 23.10.2025, в которых он излагает обстоятельства приобретения наркотического средства, а также обстоятельства его задержания (т.1, л.д.185-186). Выслушав содержание объяснений, подсудимый подтвердил указанные в них сведения и пояснил, что объяснения были написаны им добровольно.
Анализируя изложенные показания Пустошкина И.С., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.
Вина подсудимого Пустошкина И.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО28 старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1-го отдела УНК МВД по РК, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данным им на предварительном следствии, в том числе при проведении проверки их на месте, следует, что в УНК МВД по РК имелась оперативная информация о возможной причастности Пустошкина И.С. к незаконному обороту наркотиков на территории г.Петрозаводска. 23.10.2025 поступила информация о том, что Пустошкин И.С. планирует приобрести тайник-закладку с наркотическим средством в <адрес>. С целью проверки полученной информации, документирования возможной преступной деятельности Пустошкина И.С. и неустановленных лиц, формирования доказательственной базы, получения иной оперативной информации, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Пустошкина И.С. и иных лиц, с кем он будет контактировать, которое было поручено ему, ФИО29 Так, 23.10.2025 в 10:35 час. <адрес> Пустошкин И.С. вместе с девушкой, которая в последствии установлена как ФИО30 были приняты под наблюдение. Находясь <адрес> <адрес> Пустошкин И.С. оглядывался по сторонам, всматривался в экран мобильного телефона, находящегося у него в руках. В непосредственной близости с Пустошкиным И.С. находилась ФИО31 после чего примерно в 10.45 час. они были задержаны сотрудниками УНК МВД по РК и доставлены в здание УНК МВД по РК для проведения их личных досмотров. В период времени с 11.40 час. до 12.10 час. 23.10.2025, в кабинете № 620 здания УНК МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Пустошкина И.С., в ходе которого в брюшном кармане куртки был обнаружен мобильный <данные изъяты> в которой осуществлена покупка и ссылка на графический файл с изображением участка местности с координатами <данные изъяты> и обозначением месторасположения возможного тайника-закладки с наркотиком, аналогично фотографиям из приложения «Фото». Указанный мобильный телефон был изъят. В правом кармане куртки обнаружена стеклянная колба с полимерной трубкой, которая тоже была изъята. Кроме того, в этот же день в период времени с 13.15 час. до 13.30 час. в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», с учетом имевшихся сведений и координат, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, формирования доказательственной базы, документирования и пресечения преступной деятельности Пустошкина И.С. и неустановленных лиц, которые причастны к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории г.Петрозаводска, оперуполномоченным по ОВД 1-го отдела УНК МВД по РК ФИО32., с участием старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела УНК МВД по РК ФИО33 и в присутствии двух понятых было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности согласно фотографии с координатам GPS, где примерно <адрес> земле, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который Пустошкин И.С. приобрел для личного потребления. Указанный сверток был упакован и впоследствии направлен на проведение комплексного <данные изъяты> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения процедуры он был отпущен домой (т.1 л.д.167-170, 171-174).
Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО34 оперуполномоченный УНК МВД по РК, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.164-166).
Показания оперативных сотрудников о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтверждаются составленными по их результатам рапортами и протоколом осуществления ОРМ (т.1 л.д. 25-28, 29-33); в части проведения личного досмотра Пустошкина И.С. подтверждаются протоколом данного мероприятия, согласно которому, в ходе личного досмотра Пустошкина И.С. было обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты> стеклянная колба с полимерной трубкой (т.1 л.д. 34-48). Указанный телефон и стеклянная колба осматривались 12.12.2025 (т. 1 л.д. 62-67).
Согласно, протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 23.10.2025 года, в <адрес>
Сведения, содержащиеся в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>
Вид наркотического средства подтвержден справкой об исследовании №
Объекты, изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поступившие со справкой об исследовании и заключением эксперта, были изъяты и осмотрены (т.1 л.д. 99-102, 114-116, 128-131).
В ходе судебного заседания допрашивалась свидетель ФИО35 <данные изъяты> показала, что об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно, охарактеризовала сына с положительной стороны, о том, что он употреблял наркотические средства она не знает, он помогает ей по дому, <данные изъяты>
Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, противоречий не содержат и позволяют установить место и время совершения преступления, его способы и конкретные обстоятельства дела. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.
Суд также принимает изобличающие себя показания Пустошкина И.С., данные им на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.
Порядок сбора показаний лиц, протоколы допроса которых оглашались, в ходе предварительного следствия был соблюден, что позволяет использовать их в качестве допустимых доказательств.
Проведение химической экспертизы по изъятому веществу поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, экспертное заключение является подробным и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано и сомнений в правильности не вызывает. Эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым.
Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.
Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД России по РК имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 23.10.2025 проводилось под наблюдением сотрудников УНК МВД России по РК в целях проверки оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности. При этом до проведения ОРМ отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении Пустошкина И.С. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами (т.1 л.д. 20-24, 136-145, 146).
Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимого, в связи с отсутствием юридической значимости.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия Пустошкина И.С. в период с 07.00 часов до 11.00 часов 23.10.2025 были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Волеизъявление подсудимого было свободным. Подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, и желал совершить эти действия. Вместе с тем, довести задуманное до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Собранными доказательствами подтверждается, что Пустошкин И.С. действовал умышленно, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» подтвержден.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Пустошкина И.С. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда также не имеется. Каких-либо сведений, ставящих под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Пустошкина И.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и его семьи.
Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в <данные изъяты>
Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания объяснения Пустошкина И.С. от 23.10.2025 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явка с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, объяснения даны Пустошкиным И.С. после уличения его в покушении на незаконное приобретение наркотического средства. В то же время объяснения Пустошкина И.С. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что Пустошкин И.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.
Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; цели и мотивы преступления; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который не является лицом впервые совершившим преступления.
Оценив все указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает в рамках настоящего уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Пустошкиным И.С. преступления, а равно о существенном уменьшении степени общественной опасности самого подсудимого как лица, его совершившего, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Соответственно, суд не усматривает законных оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы. Проанализировав их в совокупности и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, в т.ч. для предупреждения совершения им новых преступлений.
Соответственно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.
При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.05.2026, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Назначаемое наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, категории преступлений, входящих в совокупность приговоров, в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначаемого наказания подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Пустошкина И.С. под стражу в зале суда.
В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей подсудимого. При этом, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Пустошкину И.С. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом выделенного из настоящего уголовного дела другого уголовного дела.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО36 за оказание юридической помощи на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции первоначально разбирательство уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ по соответствующему ходатайству обвиняемого, при этом, особый порядок производства по уголовному делу был прекращен в судебном заседании исключительно по инициативе государственного обвинителя, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, полностью освободив Пустошкина И.С. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пустошкина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.05.2026 назначить Пустошкину Илье Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Пустошкина Ильи Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пустошкина И.С. под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с 22.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Пустошкина И.С. под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.05.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с 14.05.2026 до 21.05.2026.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи на досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Судья А.Ю. Голиней