ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А., с участием государственных обвинителей Антошкиной А.В., Сурьялайнена А.В., Луценко В.А., защитника-адвоката Парфенчикова А.О., предъявившего удостоверение № 527 от 11.02.2020 года и ордер № 188 от 23.04.2026 года, подсудимого Подольского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Подольского П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и место жительства – <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, являющегося ИП, военнообязанного, ранее судимого:
приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2008 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.08.2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.10.2010 года, постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2012 года) по трем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей по каждому; по трем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей по каждому; по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей по каждому, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, к лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, по совокупности приговоров в силу части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.08.2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2016 года освобожден условно-досрочно 11.05.2016 года на срок 3 года 1 месяц 19 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено полностью;
приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 12.02.2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 40 000 рублей, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 23.08.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.09.2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 12.02.2019 года более мягким видом наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня принудительных работ, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.07.2023 года освобожден 05.08.2023 2 года от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 12.02.2019 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней. 27.12.2024 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено полностью. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025 года Подольскому П.В. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок которого необходимо исчислять со дня постановки на учет в ОВД, с явкой 1 раз в месяц в ОВД для регистрации;
по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 06.03.2026 года, 07.03.2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подольский П.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, в период времени с 16.01 минуты до 17.00 часов 28.02.2026 года, находясь на участке местности, расположенном около д. 8 по ул. Суоярвская в г. Петрозаводске Республики Карелия, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 36 000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, общей массой не менее 28,60 грамм, которое в период времени с 17.00 часов 28.02.2026 года до 02.32 минут 06.03.2026 года, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему рюкзаке в автомобиле «ТOYOTA VENZA» г.р.з. № вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
Кроме этого, Подольский П.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, в период времени с 23.00 часов 05.03.2026 года до 00.52 минут 06.03.2026 года, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, получил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone 12 Pro Мах», IMEI1: №, IMEI2: №, от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о том, что вещества, содержащие 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой не менее 2,230 грамм находятся в оборудованном тайнике («закладке»), расположенном на участке местности примерно в 35 метрах в западном направлении от д. 75-а по ул. Олонецкой в г. Петрозаводске Республики Карелия, которому соответствуют координаты глобального позиционирования по системе GPS: 61.78238, 34.31239.
После чего, Подольский П.В., получив от неустановленных лиц сведения о месте нахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 35 метрах в западном направлении от д. 75-а по ул. Олонецкой в г. Петрозаводске Республики Карелия, которому соответствуют координаты глобального позиционирования по системе GPS: 61.78238, 34.31239, где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленные неустановленными лицами, вещества, содержащие 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой не менее 2,230 грамм. 3
Затем, Подольский П.В., в период времени с 23.00 часов 05.03.2026 года до 00.52 минут 06.03.2026 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, незаконно хранил без цели сбыта указанные вещества, содержащие 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой 2,230 грамм в автомобиле «TOYOTA VENZA» г.р.з. № вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
Так, примерно в 02.32 минуты 06.03.2026 года Подольский П.В., находившийся в автомобиле «TOYOTA VENZA» г.р.з. №, припаркованном на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от д. 11 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске Республики Карелия, был задержан сотрудниками полиции.
Затем, 06.03.2026 года в период времени с 03.50 минут до 04.30 минут незаконно приобретенные, хранимые Подольским П.В. без цели сбыта наркотические средства, а именно: наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, общей массой 28,60 грамм и вещества, содержащие 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, общей массой 2,230 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «TOYOTA VENZA» г.р.з. №, припаркованного на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от д. 11 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске Республики Карелия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Подольского П.В. доказана, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Подольскому П.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подольский П.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подольского П.В. суд считает полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло свое отражение в протоколе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 178-182), <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подольского П.В., суд считает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (особо опасный рецидив преступлений).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 9
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Подольским П.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Подольского П.В., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому за совершение указанного преступления может быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом учитываются положения части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, вопрос о применении условной меры наказания обсуждаться не может.
<данные изъяты>
Суд, с учетом личности подсудимого Подольского П.В., а также конкретных обстоятельств совершения преступления, назначает наказание без учета положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи, полагая необходимым руководствоваться требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Вопрос о применении к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не обсуждается.
Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимым Подольским П.В. совершено тяжкое преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для отбывания части наказания в тюрьме.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него до вступления приговора в законную силу не имеется.
В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
На основании части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого Подольского П.В. - с 06.03.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе выемки у Подольского П.В. и принадлежащие ему мобильный телефон «Iphone 12 Pro Мах» в корпусе синего цвета 10
№, использовался им при совершении вышеуказанного преступления.
В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства у подсудимого Подольского П.В. мобильного телефона «Iphone 12 Pro Мах» в корпусе синего цвета IМЕI1:№, IМЕI2:№.
Принимая во внимание, что автомобиль «ТOYOTA VENZA» г.р.з. № 2010 года выпуска, VIN №, которым пользовался Подольский П.В., ему не принадлежит, является собственностью иного лица, который по закону материальную ответственность за действия подсудимого не несет, суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля, при этом исходит из следующего:
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ТOYOTA VENZA» г.р.з. № 2010 года выпуска, VIN № с 22.09.2022 года принадлежит Свидетель №4 (ДД.ММ.ГГГГ/р), которая является единственным его собственником, и которой он перешел на основании документа о праве наследования имущества от ее умершего сына – ФИО11 (свидетельство о праве на наследство по закону). Свидетель №4 проживает по адресу: <адрес> и, согласно ее пояснениям, данным в судебном заседании, постоянно использует указанный автомобиль для поездок к месту лечения в связи с имеющимся у нее заболеванием (онкология), а также для поездок на дачу и по иным личным нуждам, поскольку помощь ей оказать более некому. Водительский стаж у нее с 2015 года, обслуживание автомобиля «ТOYOTA VENZA» г.р.з. М020ОЕ 10, а также страховку и налоги на автомобиль всегда оплачивала она, о чем ею представлены суду соответствующие сведения, ее сын – Подольский П.В. в этом не участвовал. Услуги по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке также оплатила она. Она разрешала Подольскому П.В., в случае необходимости, брать ее автомобиль, поскольку его автомобиль был неисправен. В случае конфискации у нее указанного автомобиля, она не сможет приобрести себе новый, поскольку проживает одна, является вдовой, находится на пенсии и в настоящее время вынуждена материально помогать невестке, которая в настоящее время не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, вопрос по судьбе указанного вещественного доказательства, а также вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд решает в соответствии с требованиями частей 3, 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу, подлежат передаче для приобщения к выделенному в отдельное производство делу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Парфенчикову А.О. за работу на предварительном следствии на сумму 22 621 рубль 50 копеек, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, Подольского П.В. от выплаты процессуальных издержек - освободить.
Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подольского П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Подольскому П.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания Подольским П.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании части 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Подольского П.В. под стражей с 06.03.2026 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» в корпусе синего цвета, IМЕI1:№, IМЕI2:№, принадлежащий Подольскому П.В. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Арест на автомобиль марки «TOYOTA VENZA» г.р.з. №, 2010 года выпуска, VIN 4TBA3BB1AU014847, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.04.2026 года, – отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника-адвоката Парфенчикова А.О. за работу на предварительном следствии на сумму 22 621 рубль 50 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить Подольскому П.В. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Председательствующий судья Ильичева О.С.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.09.2026 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2026 года в отношении Подольского Павла Викторовича изменен, исключено из квалификации действий Подольского П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ указание о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалифицированы действия Подольского П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.