ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А., с участием государственного обвинителя Антошкиной А.В., защитника-адвоката Созончука В.С., предъявившего удостоверение № 182 от 02.11.2025 года и ордер № 030 от 05.05.2026 года, потерпевшего Цветкова А.С., подсудимой Яковлевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Яковлевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданки Российской Федерации, адрес регистрации и место жительства – <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева И.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.08.2025 года, вступившему в законную силу 23.09.2025 года, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь применила насилие, при следующих обстоятельствах.
Так она, Яковлева И.В., заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период времени с 17.30 минут до 18.26 минут 01.11.2025 года, находясь в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с последним, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область правого бедра Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: небольших размеров рана в области правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Яковлева И.В., согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником – адвокатом Созончуком В.С.
Государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимой ходатайства не высказал.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимой Яковлевой И.В. о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.
Вина Яковлевой И.В. является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
При назначении Яковлевой И.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Яковлева И.В. не судима, привлекалась к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка, была оштрафована, сведения об уплате штрафа отсутствуют (т. 1, л.д. 80-81), состоит <данные изъяты> <данные изъяты>т. 1, л.д 83), <данные изъяты> в настоящее время не трудоустроена, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску (т. 1, л.д. 84).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковлева И.В., суд считает явку с повинной (т. 1, л.д. 40, л.д. 70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 85-88), полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, в том числе и в ходе судебного заседания, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности Яковлевой И.В., которая в настоящее время не трудоустроена, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений к отбыванию Яковлевой И.В назначенного наказания судом не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения Яковлевой И.В., отсутствия у нее трудоустройства и постоянного источника дохода нецелесообразно.
Возможность применения исправленных работ в силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается.
Положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое в данном случае судом не назначается.
Учитывая, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания Яковлевой И.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Мера пресечения, мера процессуального принуждения Яковлевой И.В. не избирались, оснований для избрания не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых орудия преступления, принадлежащие обвиняемому– уничтожаются.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Созончуку В.С. в размере 12 282 рубля 60 копеек за работу в ходе предварительного расследования, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Яковлевой И.В. не подлежат.
Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлеву И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесяти) часов.
Меру пресечения, меру процессуального принуждения не избирать.
Вещественное доказательство: нож кухонный, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2025 года в кв. 9 д. 28-а по ул. Варламова в г. Петрозаводске, - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Созончуку В.С., в размере 12 282 рубля 60 копеек за работу в ходе предварительного расследования - произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Яковлевой И.В. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Председательствующий судья Ильичева О.С.