ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Булаевой О.Л., при секретаре Шапортовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Красникова К.Ю., Сурьялайнена А.В., подсудимого Данилова Д.Г., его защитника – адвоката Максимова Е.П., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Данилова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установил:
в судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Данилову Д.Г. обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», обвинив в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Данилов Д.Г. в период с 18.04.2023 по 16.08.2023 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих МВД по Республике Карелия, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Данилов Д.Г. с 07.07.2016 назначен на должность начальника миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше (далее по тексту постановления – ОМВД России по г. Костомукше).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч. 11 ст. 53 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту постановления - ФЗ oт 30.11.2011 № 342-ФЗ), для выполнения служебных поручений вне места постоянной службы сотрудник органов внутренних дел в соответствии с настоящим ФЗ и ФЗ «О полиции» может быть направлен в служебную командировку. Порядок и условия командирования сотрудника определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Порядок и условия командирования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации утвержден приказом МВД России от 27.05.2021 № 300 и регламентирует организацию служебных командировок сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации, согласно п.п. 88, 90, 91, 93, 96, 97 и 108 которого:
- возмещение расходов, связанных со служебными командировками, по бронированию и найму жилого помещения (кроме случаев предоставления командированным сотрудникам бесплатного жилого помещения) осуществляется в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами;
- при проживании вне гостиницы командируемые сотрудники заключают договоры найма жилого помещения с учетом требований гражданского законодательства Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации;
- командированные сотрудники для возмещения расходов по бронированию и найму жилых помещений представляют в финансовое подразделение соответствующего органа, организации, подразделение следующие документы: квитанцию (счет) на оплату номера или договор найма жилого помещения; кассовый чек или документ, приравненный к кассовому чеку; расписку наймодателя в получении денежных средств; рапорт на имя должностного лица, принявшего решение о выезде в служебную командировку, с указанием условий выполнения служебного задания, вызвавших необходимость проживания не в гостинице;
- при отсутствии мест в специализированном жилищном фонде органов внутренних дел возмещение командируемым сотрудникам расходов по найму жилого помещения осуществляется по фактическим затратам в пределах установленных норм;
- расходы по бронированию и найму жилых помещений, превышающие нормы, установленные п. 88 Порядка, возмещаются сотрудникам по решению должностного лица, принявшего решение о выезде в служебную командировку, по согласованию с соответствующим финансовым подразделением при наличии денежных средств на командировочные расходы;
- расходы по найму жилого помещения возмещаются за каждые сутки нахождения в месте служебной командировки со дня прибытия командированного в место командирования и по день выезда из него;
- выдача аванса и возмещение командировочных расходов производятся в пределах доведенных органам, организациям, подразделениям лимитов бюджетных обязательств наличными денежными средствами или на банковский счет сотрудника, предусматривающий осуществление операций с использованием платежных карт, или на платежную карту по ее номеру.
На основании приказа МВД по Республике Карелия от 14.04.2023 № л/с дсп, Данилов Д.Г. командирован в МВД по Республике Крым (г. Симферополь), с выездом на территории проведения специальной военной операции, с 21.04.2023 на 98 календарных дней (с учетом времени нахождения в пути), в связи с чем ему было выдано командировочное удостоверение №, после чего 18.04.2023 на расчетный счет №, открытый на имя Данилова Д.Г. в <данные изъяты> с расчетного счета № Управления Федерального Казначейства по Республике Карелия ОМВД России по г. Костомукше, открытого в <данные изъяты>, на основании платежного поручения № от 17.04.2023 Данилову Д.Г. перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в общей сумме 693100 руб., из которых 409400 руб. предназначались для оплаты проживания 89 суток, из расчета 4600 руб. за сутки, в рамках установленных лимитов бюджетных обязательств для нахождения в новых регионах.
Таким образом, денежные средства в сумме 409400 руб. были вверены Данилову Д.Г. их собственником – МВД по Республике Карелия для последующего их использования исключительно в целях оплаты проживания при его нахождении в служебной командировке.
В период времени с 21.04.2023 по 16.08.2023 Данилов Д.Г., находясь в точно неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Запорожской области, имея преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение, в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами и в силу занимаемой им должности, вверенного ему чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МВД по Республике Карелия, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу части из указанных денежных средств, против воли собственника, пользуясь тем, что МВД по Республике Карелия не сможет достоверно и своевременно определить действительность понесенных им расходов на территории Запорожской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда МВД по Республике Карелия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств МВД по Республике Карелия и обращения их в свою пользу, находясь и проживая в период с 29.05.2023 по 21.07.2023, на территории с. Великая Белозерка Васильевского р-на Запорожской области, фактически не понеся в полном объеме указанных им в предоставленном авансовом отчете расходов на свое проживание на территории указанного населенного пункта Запорожской области в соответствии с выданными ему для указанных целей денежными средствами, при этом умышленно, подготовил следующие оправдательные документы с заведомо для него ложными, не соответствующими действительности сведениями о стоимости найма жилого помещения и понесенных им расходах в сумме 162000 руб. за проживание в период своего нахождения в служебной командировке, а именно:
- расписку о получении Свидетель №1 денежных средств за аренду (найм) жилого помещения от 29.05.2023 в размере 162000 руб., за проживание в период с 29.05.2023 по 21.07.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;
- договор найма жилого помещения от 29.05.2023, расположенного по адресу: <адрес>, на период с 29.05.2023 по 21.07.2023, с платой за пользование квартирой 162000 руб., из расчета 3000 руб. в сутки.
Таким образом, фактически Данилов Д.Г. в период с 29.05.2023 по 21.07.2023, то есть 54 суток, проживал по адресу: <адрес>, где проживание Данилова Д.Г. являлось безвозмездным, а денежные средства в общей сумме 162000 руб. Данилов Д.Г. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
По прибытии из служебной командировки Данилов Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с целью скрыть факт хищения им вышеуказанных денежных средств, не позднее 16.08.2023 представил в бухгалтерию МВД по Республике Карелия расположенную по адресу: <адрес>, авансовый отчет подотчетного лица № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением вышеуказанных оправдательных документов, содержащих заведомо для него ложные сведения о произведенных им расходах, в том числе о якобы произведенных им в служебной командировке расходах за проживание в жилом помещении по найму на территории <адрес>а <адрес> на общую сумму 162000 руб., исходя из расчета 3000 руб. в сутки, что не соответствовало действительности, ввиду понесенных им затрат на указанные цели. Таким образом, Данилов Д.Г, в период времени с 18.04.2023 по 16.08.2023 путем присвоения, позволившее ему получить под отчет в виде авансового платежа от МВД по Республики Карелия денежные средства, предназначенные для оплаты командировочных расходов, совершил хищение вверенных ему МВД по Республике Карелия денежных средств в общей сумме 162000 руб., предназначенных для его проживания в период служебной командировки, умышленно не вернув их после своего возвращения в бухгалтерию МВД по Республике Карелия, куда предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах, тем самым, обратив вверенные ему указанные денежные средства в свою пользу, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив МВД по Республике Карелия ущерб на общую сумму 162000 руб.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
С учетом высказанной в соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в прениях позиции государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» и квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд находит правильной правовую оценку действий подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании защитником-адвокатом Максимовым Е.П. заявлено ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Данилова Д.Г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Данилов Д.Г. в судебном заседании признал вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, в полном объеме, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроком давности уголовного преследования поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в отношении Данилова Д.Г.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает наиболее тяжкое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
На основании ч. 2ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, их течение приостанавливается, если лицо, его совершившее, уклоняется от следствия или суда.
В соответствии со ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе, об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение сроков давности, отказывают в возбуждении уголовного дела либо прекращают дело или уголовное преследование.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено в период с 18.04.2023 по 16.08.2023.
Учитывая, что Данилов Д.Г. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Данилова Д.Г. от уголовной ответственности по предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанию.
Меру пресечения в отношении Данилова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Максимову Е.П., участвовавшему на стадии предварительного расследования по назначению, составили 12282,60 руб.
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд постановил:
прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Данилова Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету дебетовой карты на имя Данилова Д.Г. – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Максимову Е.П. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 12282,60 руб., подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Л. Булаева