ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.
при секретаре ФИО4 с участием: государственного обвинителя ФИО4 представителя потерпевшей ФИО4 подсудимого Лопатько А.О.
защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Лопатько Алексея Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Лопатько А.О. обвиняется в том, что в период с 17.06час. 07.05.2024 по 20.50час. 08.05.2024, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой ему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 220000руб., при следующих обстоятельствах.
Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 17.06час. 07.05.2024, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения мошенничества в отношении ранее незнакомой ФИО4 и с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО4, предприняло меры к подбору соучастников преступления.
Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном места, в период с 17.06час. 07.05.2024 по 20.50час. 08.05.2024, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты>, в ходе переписки договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему Лопатько А.О., который в указанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.
При этом в период времени с 17.06час. 07.05.2024 по 20.50час. 08.05.2024, Лопатько А.О. и неустановленное лицо, вступив в контакт в ходе переписки в программе для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты>, достигли предварительной договоренности о том, что Лопатько А.О., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, будет находится по заранее указанным ему неустановленным лицом адресам, куда и будут приезжать водители службы такси, не состоящие в преступном сговоре с Лопатько А.О. и иным неустановленным лицом, где передадут Лопатько А.О. добытые преступным путем, похищенные денежные средства, при этом Лопатько А.О. в свою очередь, перечислит неустановленному лицу похищенные денежные средства на указанные им банковские счета, оставив при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств от денежных средств, добытых ими в результате совместной преступной деятельности.
После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо, в период времени с 17.06час. 07.05.2024 до 20.50час. 08.05.2024, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лопатько А.О., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: № зарегистрированными на неустановленных лиц, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, в которой проживает незнакомая ему ФИО4
В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, ФИО4, в силу своего пожилого возраста, поддалась психологическому воздействию данного лица, которое представилось знакомой ее дочери ФИО4 и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее дочери ФИО4, для которой необходимы денежные средства, тем самым ввело в заблуждение ФИО4 относительно своего истинного преступного умысла.
Далее, неустановленное лицо, в период с 17.06час. 07.05.2024 по 20.50час. 08.05.2024, в продолжение своего преступного умысла, продолжая умышленно обманывать ФИО4, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что ФИО4 пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 220000рублей, на данное предложение неустановленное лицо ответило согласием.
После чего, неустановленное лицо, в указанный период времени, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного материального ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лопатько А.О., осуществило и оплатило заказ автомобиля службы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сообщив при этом водителю такси о необходимости забрать у женщины, проживающей по данному адресу посылку, с целью доставления ее по адресу: <адрес> по месту нахождения Лопатько А.О. не посвящая указанного водителя такси о своих преступных намерениях.
Далее, водитель автомобиля такси, не состоящий в преступном сговоре с Лопатько А.О. и неустановленным лицом, проехал по адресу: <адрес>, где с разрешения потерпевшей прошел в квартиру по месту жительства потерпевшей и получил переданную ему ФИО4 сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 220000 рублей, и по указанию неустановленного лица, проехал по адресу <адрес>, где не позднее 20.50час. 08.05.2024 передал сумку с находящимися в ней денежными средствами ранее ему незнакомому ФИО4, которого Лопатько А.О., не посвящая в свои истинные преступные намерения, привлек к преступной деятельности, попросив забрать у водителя такси и в последующем передать ему сумку с денежными средствами. ФИО4, будучи введенный в заблуждение относительно намерений Лопатько А.О., не находясь с последним в преступном сговоре, выполнил его просьбу, передав сумку с денежными средствами потерпевшей.
Лопатько А.О. в свою очередь, обнаружив в сумке денежные средства в сумме 220000 рублей, согласно своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что денежные средства добыты преступным путем, а именно путем обмана потерпевшей, неустановленным лицом, не желая передавать часть денежных средств указанному лицу, не ставя об этом последнего в известность, забрал себе указанную сумму, которой в последующем распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Лопатько А.О. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 220000руб., похищенными денежными средствами Лопатько А.О. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
Действия Лопатько А.О. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимым Лопатько А.О. и его защитником-адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что фактические обстоятельства совершенного преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб им полностью возмещен, он принес извинения потерпевшей стороне, которые последней были приняты. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны
Представителем потерпевшей ФИО4 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатько А.О.за примирением, поддержанное ею в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что подсудимый принес свои извинения, которые ими приняты, претензий материального характера к Лопатько А.О. не имеет, ущерб последним возмещен в полном объеме, примирение между ними состоялось.
Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лопатько А.О. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, <данные изъяты>
При изучении личности подсудимого Лопатько А.О. установлено, что он за учетный период к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты>, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится.
Из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения виновного с потерпевшим, заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.
С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, позиции представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что примирение Лопатько А.О. с потерпевшей стороной достигнуто, ввиду чего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Лопатько А.О. подлежит обращению в собственность государства, поскольку являлся средством совершения преступления.
Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лопатько А.О. до вступления постановления в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Лопатько Алексея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Лопатько А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Залевская