К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-656/2026

ст. 159 ч. 2 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Петрозаводский городской суд Республики Карелия · судья Булаева Оксана Леонидовна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 1-656/2026-7

10RS0011-01-2026-004946-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2026 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Булаева О.Л., изучив поступившее уголовное дело в отношении Малышевой Натальи Александровны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:

по материалам уголовного дела Малышева Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, в том, что в период с 01.01.2025 по 31.07.2025 путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств в размере 149000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Петрозаводский городского суд РК 08.05.2026, а 13.05.2026 передано для рассмотрения судье Булаевой О.Л.

В соответствии со ст.ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ и ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Предметом хищения по инкриминируемому Малышевой Н.А. преступлению являются безналичные денежные средства.

Согласно предъявленному Малышевой Н.А. обвинению и описанию преступного деяния, последней инкриминируется совершение деяния на территории пос. Матросы Пряжинского района Республики Карелия.

Указание при описании преступного деяния на то обстоятельство, что инкриминируемое Малышевой Н.А. деяние совершено при нахождении последней на своем рабочем месте в ГБУЗ «РПБ», расположенного по адресу: Республика Карелия, ул. Больничный городок, д. 4, является явной технической ошибкой, поскольку в начале обвинительного заключения указано, что рабочее место Малышевой Н.А. – ГБУЗ «РПБ», расположенное по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пос. Матросы, ул. Больничный городок, д. 4.

При таких обстоятельствах, поступившее уголовное дело в отношении Малышевой Н.А. неподсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и подлежит направлению по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 32 УПК РФ, судья постановил:

уголовное дело в отношении Малышевой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.Л. Булаева

Участники

Лица

  • М. Н. А.

    ст.159 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура г. Петрозаводска

Защитник (адвокат)

  • Ж. И. П.

Представитель гр. истца

  • Я. А. И.

Гражданский истец

  • ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница"

Ход дела

  1. 12:52

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:15

    Передача материалов дела судье

  3. 10:54

    Передача материалов дела судье

  4. 11:46

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  5. 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:22

    Дело оформлено