ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Апариной Л.О., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием в деле:
истца Гагиной Светланы Андреевны, ответчика Валынцева Константина Алексеевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Игонькина Сергея Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиной Светланы Андреевны к Валынцеву Константину Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Гагина С.А. обратилась в суд с иском к Валынцеву К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 26.01.2025 г. к истцу обратился ответчик Валынцев К.А. с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 275 000 руб. В связи с тем, что такой суммы у истца в наличии не оказалось, ответчик предложил истцу оформить кредитную карту на ее имя. В этот же день истец оформила кредитную карту с лимитом 300 000 руб., а затем по просьбе ответчика перевела денежные средства на банковский счет в размере 275 000 руб. Ответчик Валынцев К.А. обещал возвратить деньги истцу в течение 1-2 месяцев, но свое обязательство не исполнил. 30.09.2025 г. Валынцев К.А. написал расписку истцу о займе у нее денежных средств в размере 275 000 руб., которые обязался вернуть до 01.11.2025 с учетом процентов. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.
Просит взыскать с ответчика Валынцева К.А. в ее пользу по расписке сумму займа в размере 400 000 руб., и 13 430 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы за оказание юридической помощи 7 000 руб., по государственной пошлине 12 836 руб.
При рассмотрении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Гагина С.А., ответчик Валынцев К.А. извещенные своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали (л.д. 85, 167-168).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Игонькин С.М. извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д. 166).
Поскольку истец Гагина С.А., ответчик Валынцев К.А. не явились в суд по вторичному вызову (10.03.2026 и 23.03.2026), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Игонькин С.М., не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивал, настоящее заявление в силу вышеприведенной правовой нормы подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 12 836 руб., уплаченная истцом по чеку-ордеру мобильного приложения ПАО Сбербанка России от 14.01.2026 г. при подаче иска, подлежит возврату на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Гагиной Светланы Андреевны к Валынцеву Константину Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Гагиной Светлане Андреевне ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную по чеку-ордеру мобильного приложения ПАО Сбербанка России от 14 января 2026 года государственную пошлину в размере 12 836 рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.О. Апарина.