РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием: истца – Хуснутдинова Тимерлана Айдаровича, представителя истца по доверенности Троценко Романа Николаевича, ответчиков – Лукьяновой Юлии Витальевны, Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения судебных приставов по Рузаевскому району ФССП РФ по Республике Мордовия, СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова Тимерлана Айдаровича к Лукьяновой Юлии Витальевне о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия, установил:
Хуснутдинов Т.А. обратился в суд с иском к Лукьяновой Ю.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 Лукьянова Ю.В. продала Хуснутдинову Т.А. транспортное средство (далее ТС) марки Mercedes-Benz Е320 VIN № за 200 000 рублей. Согласно п.1.2. настоящего договора продавец, то есть Лукьянова Ю.В., гарантирует, что указанное в п.1.1 настоящего договора ТС не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ, технически исправное и работоспособное, в ДТП не участвовало. В соответствии с актом приёма-передачи денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 Лукьянова Ю.В. получила от Хуснутдинова Т.А. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет исполнения обязательства покупателя по договору купли-продажи. Также согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 Хуснутдинов Т.А. получил транспортное средство, паспорт ТС, государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации ТС, указанные в договоре купли-продажи, а также ключи от ТС в комплекте 1 экземпляр. При покупке транспортного средства Хуснутдиновым Т.А. было проверено транспортное средство на его «чистоту» через официальный сайт ГИБДД, никаких арестов и ограничений не имелось. 13 ноября 2025 истец обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому для постановки транспортного средства на учет, однако ему было отказано, в связи с тем, что на транспортное средство Mercedes-Benz Е320 VIN № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом исполнителем. Согласно карточке АМТС ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство было наложено судебным приставом ОСП по Рузаевскому району Янбаевой В.Ш. 05.11.2025 года в рамках исполнительного производства № ИП-4715354/25/13020-ИП от 05.11.2025 года в отношении Лукьяновой Ю.В. Считает, что ограничения, наложенные на принадлежащее ему транспортное средство, которым он владеет с октября 2025 года, без оснований, так как о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства ему ничего не было известно. При заключении договора купли-продажи транспортного средства сведений о наложении каких - либо ограничений в отношении приобретаемого транспортного средства не имелось, он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства. Как добросовестный приобретатель транспортного средства открыто владеет и пользуется автомобилем марки Mercedes-Benz Е320 VIN №. Транспортное средство <данные изъяты>, он владеет им как своим собственным имуществом, произвел ремонт, использует по назначению. Приобретая спорный автомобиль, истец не знал и не мог знать, что это имущество является предметом исполнительных производств.
Просит признать Хуснутдинова Т.А. добросовестным приобретателем автомобиля Mercedes-Benz Е320 VIN:№ по договору купли-продажи от 25.10.2025 года. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Mercedes-Benz Е320 VIN №, наложенные судебным приставом ОСП по Рузаевскому району Янбаевой В.Ш. 05.11.2025 года в рамках исполнительного производства № ИП-4715354/25/13020-ИП от 05.11.2025 года в отношении Лукьяновой Ю.В.
В судебное заседание истец Хуснутдинов Т.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Троценко Р.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что своевременно зарегистрировать право собственности на автомобиль у Хуснутдинова Т.А. не имелось возможности, поскольку он нуждался в проведении ремонтных работ для прохождения ТО перед регистрацией автомобиля в ГАИ. Автомобиль был передан в собственность истцу на основании договора купли-продажи и передаточного акта 25 октября 2025 г., и с этого времени истец является его фактическим владельцем.
Ответчик Лукьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик, Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение судебных приставов по Рузаевскому району ФССП РФ по Республике Мордовия, СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу части 3 статьи 80 Закона № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 данной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление № 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления № 10/22).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2025 между Лукьяновой Ю.В. (продавец) и Хуснутдиновым Т.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц Е 320, тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска 1995, VIN №, № кузова №, модель № двигателя №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, СТС №, код подразделения ГИБДД: №, выдан 10.01.2025.
Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить вышеуказанное транспортное средство. Продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ, технически исправное и работоспособное, в ДТП не участвовало. Стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей.
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 продавец Лукьянова Ю.В. денежные средства в счет исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей приняла, претензий к покупателю не имеет.
На основании акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 покупатель Хуснутдинов Т.А. транспортное средство, паспорт ТС, государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации ТС, а также ключи от ТС в количестве 1 экз. получил. Претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет.
Факт передачи ПТС, свидетельства о регистрации ТС подтверждается их копиями, предоставленными суду истцом.
Таким образом, истец Хуснутдинов Т.А. является фактическим собственником спорного транспортного средства с 25.10.2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 05.11.2025 возбуждено исполнительное производство № 475354/25/13020-ИП в отношении должника Лукьяновой Ю.В. на предмет взыскания с Лукьяновой Ю.В. в пользу НАО ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № 6962369 от 20.11.2024 за период с 22.12.2024 по 26.05.2025 в размере 23 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
05.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой седан Мерседес Бенц Е320, 1995 г.в., г/н №, <данные изъяты>, VIN №, № двиг. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи 10.01.2025.
Хуснутдиновым Т.А. перед регистрацией права собственности на автомобиль были произведены работы, связанные с заменой деталей и лобового стекла, что подтверждается предоставленными суду накладной, заказ-нарядом, а также кассовыми чеками и скриншотами с сайта OZON о приобретении деталей на автомобиль Мерседес Бенц (л.д.140-154).
06.11.2025 Хуснутдинов Т.А. обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г. Октябрьский с заявлением № 141585811 для регистрации права собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е320, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, в регистрации которого ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия (л.д. 139).
Согласно данным Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району с 10.01.2025 собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак №, VIN №, является Лукьянова Ю.В. Запреты на регистрационные действий в отношении указанного транспортного средства наложены в рамках исполнительных производств 06.11.2025 по исполнительному производству 4715354/25/13020-ИП от 05.11.2025, 27.11.2025 по исполнительному производству 478000/25/13020-ИП от 25.11.2025, 03.12.2025 по исполнительному производству 472250/25/13020-ИП от 21.11.2025 (л.д. 87-92).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 74 202951, выданному 10.01.2025, собственником транспортного средства Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> является Лукьянова Ю.В.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Хуснутдинова Т.А. к Лукьяновой Ю.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mercedes-Benz Е32С VIN №, наложенные судебным приставом ОСП по Рузаевскому району Янбаевой В.Ш. 05.11.2025 года в рамках исполнительного производства № ИП-4715354/25/13020-ИП от 05.11.2025 года в отношении Лукьяновой Ю.В., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истцом Хуснутдиновым Т.А. требования о снятии ограничений на спорное транспортное средство в рамках исполнительных производств №478000/25/13020-ИП от 25.11.2025, по исполнительному производству № 472250/25/13020-ИП от 21.11.2025 не заявлялось, предметом судебного рассмотрения не являлось, суд не рассматривает вопрос о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство в рамках данных исполнительных производств.
Заявление о взыскании судебных издержек от сторон не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
исковые требования Хуснутдинова Тимерлана Айдаровича к Лукьяновой Юлии Витальевне о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.
Признать Хуснутдинова Тимерлана Айдаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства Mercedes-Benz Е320 VIN №, государственный регистрационный номер № по договору купли-продажи транспортного средства от 25.10.2025 года, заключенному между Лукьяновой Юлией Витальевной и Хуснутдиновым Тимерланом Айдоравичем.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой седан Мерседес Бенц Е320, 1995 г.в., г/н №, <данные изъяты>, VIN №, № двиг. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи 10.01.2025, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Янбаевой Венерой Шамильевной 05.11.2025 в рамках исполнительного производства №4715354/25/13020-ИП от 05.11.2025, возбужденного в отношении должника Лукьяновой Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 89 22 622659).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.В. Ханина.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.В. Ханина.