ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 года г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Ханиной Л.В.
при секретаре Логиновой В.В., с участием: истца – публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия», ответчика - Скоробогатова Алексея Юрьевича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», Общества с ограниченной ответственностью «Веста», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Скоробогатову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Скоробогатову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.12.2024 между «Каршеринг Руссия» и Скоробогатовым А.Ю. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика в данному договору. Во время сессии аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, с 04.12.2024 – 14:22:11 по 04.12.2024 – 15:31:12 по московскому времени ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения на сумму в размере 182366 руб. 28 коп. Кроме того, ответчик осуществлял с 04.12.2024 с 17:46:05 по 04.12.2024 до 21:55:26 сессию аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитка, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6262 рубля 75 копеек. По окончанию сессии аренды ТС арендная плата составила 2934 рубля 57 копеек. Денежные средства получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Продолжительность аренды составила 249 минут 35 секунд. 07.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль: «пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства». В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен». Неустойка за период с 10.08.2025 по 22.08.2025 составила 4278 рублей 76 копеек.
Просит взыскать с Скоробогатова Алексея Юрьевича в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 182366 рублей 28 копеек, штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 110 000 рублей, штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 2934 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6262 рубля 75 копеек, неустойку в размере 4278 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11521 рубль.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» Алаухова А.И., действующая на основании доверенностей, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Скоробогатов А.Ю., неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств, заявлений в суд не направил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены СПАО «Ингосстрах», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Веста».
Третьи лица по делу СПАО «Ингосстрах», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Веста», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Особенности аренды транспортных средств определены нормами §3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Из анализа положений ст. ст. 632, 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует, что 04.12.2024 между сторонами ООО «Каршеринг Руссия» и Скоробогатовым А.Ю. на условиях публичной оферты были заключены договора аренды транспортного средства 248023180, 247995955 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения к Договору Делимобиль и договором аренды ТС, в соответствии с которыми истец в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью получения услуг по временному (до 23 часов 59 минут) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия договора и иных документов об использовании сервиса.
Рассматриваемые договора заключались в соответствии с типовым договором - Договором Делимобиль, размещенным на сайте ООО «Каршеринг Руссия».
Так, согласно п. 2.1 договоров аренды транспортного средства № 247995955, 248023180, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Как установлено при рассмотрении дела, Скоробогатов А.Ю. посредством мобильного устройства, получил доступ к сервису Делимобиль, включающему в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети «Интернет» по адресу: https://delimobil.ru и мобильное приложение Делимобиль, произвел свою регистрацию в мобильном приложении, получив уникальный идентификатор (ID) арендатора №, ID аренды №, №.
В соответствии с пп. 2 п. 4.5 Договора Делимобиль, при регистрации в сервисе мобильное приложение запрашивает доступ к камере мобильного устройства пользователя, при этом пользователь производит фотосъемку: разворота 2 и 3 страниц паспорта РФ или страницы заверенного перевода на русский язык паспорта иностранного гражданина, содержащие фотографию пользователя, а также ФИО пользователя, кем и когда выдан паспорт, срок действия (если предусмотрено паспортом государства); страницы паспорта с регистрацией по месту жительства Пользователя; селфи: лицо пользователя с паспортом РФ, раскрытом на развороте 2 и 3 страниц; лицевую и оборотную стороны действительного водительского удостоверения пользователя - физического лица.
Данный факт подтверждается представленными истцом фотографиями паспорта и водительского удостоверения Скоробогатова А.Ю.
Согласно п. 1.3.5 Договоров Аренды транспортного средства арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с Договором. Данное условие не исключает право Арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применения методов защиты, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 4.2.10 Договоров Аренды в случае ДТП, наступлении страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащим документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры к сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим РФ, а также Правилами страхования, в т.ч.: извещение о ДТП; «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона/хищения ТС - письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания ТС; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем.
При рассмотрении дела установлено, что с 14 час. 22 мин. 11 сек. 04.12.2024 по 15 час. 31 мин. 12 сек. 04.12.2024 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Во время указанной сессии с участием автомашины Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2024, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищенское», содержащего данные об обстоятельствах ДТП, его участниках, 04.12.2024 в 14 час. 35 мин. водитель Скоробогатов А.Ю., управляя автомашиной Haval, гос.номер №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство EXEED, гос.номер №.
Собственником автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN № является ООО «Каршеринг Руссия».
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заключению №730962, составленному оценщиком ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № составляет 182400 рублей составляет 182400 рублей.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение оценщика, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения оценщика являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства.
Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.
Также ответчик Скоробогатов А.Ю. осуществлял 04.12.2024 в период времени с 17:46:05 по 04.12.2024 до 21:55:26 сессию аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитка, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания», по которому предусмотрен штраф в размере 55 000 рублей.
Из копии акта № 094163 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку усматривается, что ТС помещено на специализированную стоянку на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный знак № было перемещено на специализированную стоянку 04.12.2024 в 22:00 часов, а аренда ответчика Скоробогатова А.Ю. закончилась 04.12.2024 в 21 час. 55 мин. 26 сек.
Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6262 рубля 75 копеек, что подтверждается чеком от 05.12.2024.
Из материалов дела следует, что по окончании сессии аренды транспортного средства, арендная плата составила 2934 руб. 57 коп., которые получить истцу с ответчика не удалось, в связи с отсутствием у ответчика необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».
Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан своевременно в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Истцом ответчику было направлено требование (претензия) о возврате задолженности в размере 351284 руб. 57 коп., однако Скоробогатовым А.Ю. указанное требование удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 7.3 Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Пункт 7.4 Договора Аренды предусматривает, что в объем убытков арендодателя включаются, но не ограничиваются, в том числе:
убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;
убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;
убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;
расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;
убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;
убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Кроме того, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС (пункт 7.7. Договора Аренды).
В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
В связи с чем истцом был произведен расчет неустойки, возникшей с 10.08.2025, подлежащий взысканию с ответчика за период с 10.08.2025 по 22.08.2025 в сумме 4278 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ущерба, суд не усматривает, поскольку ответчик является трудоспособным, не лишен возможности трудиться и получать доход, позволяющий выплатить сумму причиненного ущерба, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).
Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии, Скоробогатов А.Ю. не представил, равно, как и не представил доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства, ответчиком не представлено.
Ввиду изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в сумме 182366 руб. 28 коп., штрафа в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 110 000 руб., штрафа в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 руб., задолженности за аренду транспортного средства в размере 2934 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6262 руб. 75 коп., неустойки в сумме 4278 руб. 76 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Из платежного поручения № 106686 от 24.10.2025 следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 11521 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Каршеринг Руссия».
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Каршеринг Руссия» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Скоробогатову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать со Скоробогатова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ОГРН 1237700701534, ИНН 9718236471) стоимость восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в сумме 182366 (сто восемьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, задолженность за аренду транспортного средства в размере 2934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 75 копеек, неустойку в сумме 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.В. Ханина.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия Л.В. Ханина.