ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Саранск 16 октября 2026 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Кечкиной Н.В., при секретаре судебного заседания – Лебедевой А.В., с участием в деле:
истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчика – Еремина Виталия Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Еремину Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Еремину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № 06/60-056854/2021 от 13 мая 2021 года ПАО «РГС Банк» предоставил Еремину В.А. должнику денежные средства в размере 418203 рубля (пункт 1 кредитного договора). Договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (дата возврата кредита - не более 60 мес.), процентная ставка на дату заключения договора 12.4% годовых (пункт 2, пункт 4 кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в общем размере 8518 203 рубля.
В соответствии с решением от 24 февраля 2022 года № РБ-28/132 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАР «Росгосстрах Банк».
8 октября 2024 года между публичным акционерным обществом банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 373-24/Ц-01. Договору присвоен номер в соответствии с нумерацией принятой в Банке ВТБ (ПАО) № V926/0818-0001238.
По состоянию на 21 июля 2026 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 74619 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 06/60-056854/2021 (V926/0818-0001238) от 13 мая 2021 года, заключенный между ПАО «РГС Банк» и Ереминым В.А., взыскать с Еремина В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 06/60-056854/2021 (V926/0818-0001238) от 13 мая 2021 года по состоянию на 21 июля 2026 года (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, 70 814 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 1-2).
На собеседование, назначенное на 1 октября 2026 года и судебное заседание, назначенное на 16 октября 2026 года, по данному делу представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте проведения собеседования и судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.
В судебное заседание ответчик Еремин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 791084 от 20 августа 2026 года (л.д. 3).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Еремину Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) уплаченную государственную пошлину по чеку по платежному поручению № 791084 от 20 августа 2026 года в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина