ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Саранск 29 октября 2026 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю., при секретаре судебного заседания Серовой Ю.К., с участием в деле:
истца – Жукова Олега Александровича, ответчика – Жуковой Регины Геннадьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Олега Александровича к Жуковой Регине Геннадьевне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от квартиры, вселении в квартиру, установил:
Жуков О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Жуковой Регине Геннадьевне, в котором просит устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> Жукову О.А., обязав Жукову Р.Г. передать ключи от установленного второго замка во входной двери в квартиру <адрес>; вселить Жукова О.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На собеседование, назначенное на 29 октября 2026 года, и на судебное заседание, назначенное на 29 октября 2026 года, истец Жуков О.А. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
В материалах дела отсутствует заявление истца, извещенного о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Жукова Р.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 сентября 2026 года (л.д. 4).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Жукова Олега Александровича к Жуковой Регине Геннадьевне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать комплект ключей от квартиры, вселении в квартиру, оставить без рассмотрения.
Возвратить Жукову Олегу Александровичу (паспорт серии №) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 11 сентября 2026 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина