ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2026 г. г. Саранск, ул.Республиканская, д.94
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В., секретаря судебного заседания Акишиной Е.В., с участием в деле:
истца – Парамонова Я.Я., не явился, представителя истца – адвоката Анощенковой С.В., действующей на основании ордера №74 от 28 сентября 2026 г., ответчика – Министерства социальной защиты населения, труда и занятости Республики Мордовия, представитель которого не явился, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Трускляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, представитель которого не явился, прокурора Ленинского района г. Саранска, представитель которого не явился, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Якова Яковлевича к Министерству социальной защиты труда и занятости населения Республики Мордовия о возложении обязанности предоставить свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, установил:
Парамонов Я.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, содержится в местах лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №18 УФСИН России по Республике Мордовия».
Указывает на то, что дом по адресу: <адрес> является не пригодным для проживания, в связи с чем, неоднократно истец обращался в Администрацию Трускляйского поселения и Администрацию Рузаевского района Республики Мордовия для включения в программу о выселении из аварийного жилья и включения в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления денежных средств для приобретения жилья.
Вместе с тем, истцу отказано в признании его нуждающимся.
При его обращении к ответчику с заявлением о предоставлении ему социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, ему было отказано по формальным основаниям.
В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить (выдать) свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретения жилья.
Дело назначалось к слушанию дважды – 14 октября 2026 г. и 3 ноября 2026 г., однако истец Парамонов Я.Я., отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России, ранее заявлявший ходатайство о проведении судебного заседания с его участием посредством видеоконференцсвязи, в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2026 г. отказался от своего участия, в судебном заседании, назначенном на 3 ноября 2026 г. также не пожелал участвовать, о чем имеются соответствующие телефонограмма и расписки в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, о причинах неявки истец не сообщил, о дне и месте судебных разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, ни истец ни его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Парамонова Якова Яковлевича к Министерству социальной защиты труда и занятости населения Республики Мордовия о возложении обязанности предоставить свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, оставить без рассмотрения.
Судья по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Бондарева