ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Саранск 26 октября 2026 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.В., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества П.С.Н., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Панова С.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), в обоснование которого указало, что 31 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и П.С.Н. заключен кредитный договор № 1080111 на сумму 150 000 руб. под 15,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Погашение кредита прекратилось с 31 июля 2023 года. Банку стало известно, что 8 июля 2023 года П.С.Н. умер. Наследственное дело к имуществу П.С.Н. не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Следовательно, указанное имущество является выморочным и ответственность по долгам заемщика подлежит возложению на ответчика.
По состоянию на 24 октября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 146586 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 107776 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 38810 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 146586 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 107776 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом – 38810 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5397 руб. 61 коп.
На собеседование, назначенное на 8 октября 2026 года, и на судебное заседание, назначенное на 26 октября 2026 года, представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ответчик Панова В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Принимая по внимание, что представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился по вызову суда, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5397 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №208042 от 17 ноября 2025 года (л.д. 10).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества П.С.Н., оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 61 копейка, уплаченную по платежному поручению №208042 от 17 ноября 2025 года.
Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина