ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 ноября 2026 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю., при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С., с участием в деле:
истца – акционерного общества профессиональной коллекторской организации «ЦДУ», ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Нотариуса Никитиной Ирины Викторовны, Кочневой Светланы Геннадьевны, Широкова Вячеслава Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хурма Кредит МКК» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа №1220916911, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 6 октября 2025 г.
29 января 2026 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №29ХК-3/01/26, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли АО ПКО «ЦДУ».
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 114 дней, период образования задолженности с 7 октября 2025 г. по 29 января 2026 г.
Согласно сведениям, полученным истцом, К.В.В. умерла 15 января 2026 г.
На основании изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства просил суд взыскать за счет наследственного имущества К.В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 27519 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Нотариуса Никитина Ирина Викторовна.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 3 августа 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.В.В. на надлежащего - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Кочнева (Широкова) Светлана Геннадьевна, Широков Вячеслав Викторович.
В судебные заседания, назначенные на 6 ноября 2026 г. и на 11 ноября 2026 г., стороны не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащему оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.
Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества без рассмотрения, и разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная на основании платежного поручения №261184 от 23 июня 2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН №), государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения №261184 от 23 июня 2026 года.
Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Ю. Тарасков