ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 сентября 2026 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев исковое заявление Ворожейкиной А. К. к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Ворожейкина А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», ООО «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчиков в её пользу ущерб, причиненный имуществу заливом квартиры в размере 99200 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 00 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительно ремонта в размере 30000 руб.
Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в суде первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.
Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 ГПК Российской Федерации.
Поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Дела по требованиям о компенсации морального вреда подсудны районным судам. Лишь в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Из содержания искового заявления Ворожейкиной А.К. следует, что она обратилась в суд с требованием о возмещении ущерба в размере 99200 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Таким образом истцом при подаче иска заявлены требования имущественного и не имущественного характера, что в соответствии с вышеизложенным относится к подсудности мирового судьи.
Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ПАО «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» находится по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д.1А, что территориально расположено в границах судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, ООО «Управляющая компания «Наш Дом» находится по адресу: г. Саранск, ул. Комарова, д.15, помещ.2, что территориально расположено в границах судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Кроме того, в соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно исковому заявлению, истец Ворожейкина А.К. проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
При указанных обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по своему месту жительства, либо мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ООО «Управляющая компания «Наш Дом», либо мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ПАО «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат».
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья определил:
возвратить исковое заявление Ворожейкиной А. К. к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с исковым заявлением она имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по своему месту жительства либо мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика ООО «Управляющая компания «Наш Дом», либо мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика ПАО «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат».
Направить истцу копию настоящего определения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Е.П. Митрошкина