ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Цибеевой И.О., с участием в деле:
истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", ответчика Баевой (Ширшенковой) Анны Вячеславовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Баевой (Ширшенковой) Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Баевой (Ширшенковой) Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 272-Р-00891775 от 07 сентября 2012 года.
В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты») изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., Изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350) от 07.09.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 12/16 от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу.
25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 123 386,62 рублей, задолженность по основному долгу – 39 900 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 68 289,55 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0 рублей ПК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -13 515,17 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине — 1681,9 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.
07.06.2019 г. Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска вынес судебный приказ о взыскании с Ширшенковой А.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350) от 07.09.2012 г. в сумме 108 189,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1681,9 рублей, который 01.07.2025 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 108189,55 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность с 07.09.2012 г. по 14.05.2019 г.
Просит взыскать с Баевой (Ширшенковой) А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350) от 07.09.2012 г. в сумме 108189 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4245 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Баева (Ширшенкова) А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 07.09.2012 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350), путем присоединения к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
Согласно представленным сведениям о физическом лице, Ширшенкова А.В. сменила фамилию на «Баеву», при вступлении в брак с Б.А.Ю.
Согласно п. 2.1 по условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» от 01.04.2012 года, настоящие Условия и правила предоставления банковских услуг определяют условия и правила, на которых Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении Клиента. Надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом и, таким образом, Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента, составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг.
Согласно п. 2.7 правил срок действия Карты указан на лицевой стороне Карты (месяц и год) Карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. Дата окончания действия Карт, выданных Доверенным лицам Держателя, совпадает с датой окончания действия Карты Держателя. По окончании срока действия соответствующая Карта продлевается Банком на новый срок (путем предоставления Клиенту Карты с новым сроком действия), если ранее (до начата месяца окончания срока действия) не поступило письменное заявление Держателя о закрытии Картсчета, а также при условии наличия денежных средств на Картсчете для оплаты услуг по выполнению расчетных операций по Картсчету (в предпоследний день месяца окончания срока действия) и при соблюдении других условий продления, предусмотренных Договором.
Пунктом 7.4 предусмотрено начисление процентов на текущий ежедневный остаток средств, размещенных Клиентом на Картсчете, согласно Условиям и правилами. Тарифам Банка, Памятке Клиента, начисление процентов по зарплатным, пенсионным картам производится только на остаток средств целевого назначения (пенсии, заработной платы). По окончании каждого месяца с момента подписания этого Договора Банк уплачивает Клиенту начисленные проценты путем зачисления их суммы на Картсчет карты до 6 числа месяца следующего за отчетным.
Согласно п. 9.4 по условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» от 01.04.2012 года, клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.
Пунктом 11.6 по условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» от 01.04.2012 года, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссии.
Своей подписью в Анкете-Заявлении о присоединения к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 07.09.2012 г., Баева (Ширшенкова) А.В. подтвердила, полноту и достоверность указанных в Заявлении – Анкете сведений, а также, что ознакомлена и согласна с требованиями Условий и Правил предоставления банковских услуг, понимает их и обязуется соблюдать.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 108 189,55 руб., из них сумма основного долга – 39 900 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 289, 55 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от 02 июля 2014 г.
Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» от 02 марта 2015 года.
Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 года.
27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 12/16, в связи с чем, все права требования данного долга перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права требования данного долга перешли к истцу.
25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.10.2023 года.
Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.
07 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ по делу № 2-927/2019 о взыскании с должника Ширшенковой А.В. задолженность по договору № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350) от 07.09.2012 года в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 108189 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681 руб., 90 коп., а всего 109871 руб., 45 коп., который определением мирового судьи от 16 мая 2025 года был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Баевой (Ширшенковой) А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 108189 руб. 55 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4245 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 154074 от 15.04.2026 г.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245 руб. 69 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Баевой (Ширшенковой) Анне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 272-Р-00891775 от 07 сентября 2012 года, удовлетворить.
Взыскать с Баевой (Ширшенковой) Анны Вячеславовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 272-Р-00891775 (SAMMCPB000523097350) от 07.09.2012 г. в сумме 108189 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 245 рублей 69 копеек, а всего 112 435 (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова
Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2026 года.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова