ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В., при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А., с участием в деле:
истца Будаевой Марины Сергеевны (ИНН №), представителя истца Царевой М.Я. действующей на основании доверенности от 21.09.2026г., ответчика – Кашичкина Никиты Андреевича (№), Семенова Ильи Евгеньевича (№), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Марии Сергеевны к Кашичкину Никите Андреевичу, Семенову Илье Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Будаева М.С. обратился в суд с иском к Кашичкину Никите Андреевичу, Семенову Илье Евгеньевичу в котором просила о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых деталей в размере 247900 рублей, судебных расходов понесенные в связи с проведением досудебного исследования в размере 28000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8437 руб., расходов по оплате удостоверения доверенности в размере 3320 рублей.
12 октября 2026 от истца Будаевой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением. При этом, истец указала, что предусмотренные статьями 173,220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, известны и понятны.
В судебном заседании истец Будаева М.С. и её представитель Царева М.Я. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Кашичкин Н.А., Семенов И.Е. не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Рассмотрев заявление истца Будаевой М.С. об отказе от исковых требований, предъявленных к Кашичкину Никите Андреевичу, Семенову Илье Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых деталей в размере 247900 рублей, судебных расходов понесенные в связи с проведением досудебного исследования в размере 28000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8437 руб., расходов по оплате удостоверения доверенности в размере 3320 руб., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Истец отказался от исковых требований, предъявленных к Кашичкину Никите Андреевичу, Семенову Илье Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых деталей в размере 247900 рублей, судебных расходов понесенные в связи с проведением досудебного исследования в размере 28000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8437 руб., расходов по оплате удостоверения доверенности в размере 3320 руб. выразив свой отказ в письменном заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ввиду того, что истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, возвратить истцу 70 % от суммы, уплаченной государственной пошлины по платежному поручению о перечислении денежных средств по Чеку операции от 22.09.2026 г. (л.д.6), в размере 5906 руб., согласно расчету (8437 руб. * 70 %).
Руководствуясь статьями 173,220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца Будаевой М.С. отказ от исковых требований, предъявленных к Кашичкину Никите Андреевичу, Семенову Илье Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых деталей в размере 247900 рублей, судебных расходов понесенные в связи с проведением досудебного исследования в размере 28000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8437 руб., расходов по оплате удостоверения доверенности в размере 3320 руб..
Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Управлению Федеральной налоговой России по Республике Мордовия возвратить Будаевой Марине Сергеевне (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 70 % по Чеку операции от 22 сентября 2026г. в размере 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова