ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Саранск 19 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Кареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты процентов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к Кареву В.В. о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты процентов
Определением судьи от 1 октября 2026 года исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 16 октября 2026 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 октября 2026 года об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405326480196 истцом получена 11 октября 2026 года.
В соответствии с частью третьей статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Однако по состоянию на 19 октября 2026 года от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» исковое заявление к Кареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по процентам, неустойки за просрочку уплаты процентов.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья Н.В. Кечкина