ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Саранск 23 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Кортункову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к Кортункову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Определением судьи от 7 октября 2026 года исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 22 октября 2026 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 22 октября 2026 года от представителя истца через портал «Электронное правосудие» поступила копия доверенности № 59 от 19 августа 2026 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в лице Генерального директора Волосникова Р.Р. на имя общества с ограниченной ответственностью «ДОЛГОВЫЕ РЕШЕНИЯ».
При этом, в определении от 7 октября 2026 года истцу указывалось на необходимость представления, кроме этого, надлежащим образом заверенной копии доверенности № 19-26 от 19 августа 2026 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ДОЛГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» в лице Генерального директора Гидоян А.Р. на имя Матвиенко Н.С., которой подписано и подано исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис».
Таким образом, указанное требование судьи не исполнено, в этой связи судья приходит к выводу, что недостатки искового заявления истцом полностью не устранены.
Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» исковое заявление к Кортункову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья Н.В. Кечкина