ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев исковое заявление Беспаловой Анны Яковлевны, Беспалова Владимира Александровича к Макарову Андрею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил:
Беспалова А.Я., Беспалов В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Макарову А.А.
Определением судьи от 12 октября 2026 года исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок не позднее 26 октября 2026 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
В определении судьи заявителям разъяснено, что лицо, подавшее исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков искового заявления и проинформировать суд о направлении документов об исправлении недостатков искового заявления (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от
12 октября 2026 года направлена 12 октября 2026 года в адрес заявителей Беспаловой А.Я. и Беспалова В.А. по адресу их регистрации, который указан в тексте искового заявления: <адрес>.
Согласно почтовым идентификаторам 80406925574019, 80406925573531, копии вышеуказанного определения суда получены 17 октября 2026 года.
19 октября 2026 года в адрес суда поступило ходатайство о направлении запроса в органы ФСИН России о месте фактического нахождения Макарова А.А.
Расчет взыскиваемых сумм истцами не представлен.
Таким образом, в установленный судьей срок недостатки поданного искового заявления заявителем устранены не были.
С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для устранения недостатков искового заявления заявители не обращались.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить исковое заявление Беспаловой Анны Яковлевны, Беспалова Владимира Александровича к Макарову Андрею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Ю. Надёжина