ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина В.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Никулкина В.В., его защитника - адвоката Апушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
Никулкина Виталия Владимировича _._._ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного <...>, не военнообязанного, ранее не судимого, на основании ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Никулкин В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ - мирового судьи судебного участка Атюрьевского района РМ от 22.05.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, Никулкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым наказанию.
20.02.2026 в период времени примерно с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. на улице напротив дома <адрес>, между Никулкиным В.В. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил Никулкина В.В. кулаком в область лица, после чего Никулкин В.В. зашел домой. Затем Никулкин В.В. снова вышел на улицу, где в указанный день и время ссора между ним и Потерпевший №1 продолжилась. Они схватили друг друга руками за одежду. В это время у Никулкина В.В. возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, Никулкин В.В. 20.02.2026 в период времени примерно с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. на участке местности примерно в 3 метрах от входа в дом <адрес>, продолжая удерживать Потерпевший №1 руками за одежду, повалил его на землю. Потеряв равновесие, Никулкин В.В. упал на Потерпевший №1 Оказавшись сверху, Никулкин В.В., в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и туловища. После того, как они поднялись, Никулкин В.В. нанес Потерпевший №1 еще не менее двух ударов ногой в область ребер и правой ноги.
Своими противоправными действиями Никулкин В.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, без вреда здоровью.
Подсудимый Никулкин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал частично и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний в ходе дознания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. он был на улице возле своего дома. В это время к нему подошел Потерпевший №1, который живет в доме <адрес>, напротив его дома. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, стал ему что-то говорить, придираться, провоцировал на драку. Потерпевший №1 левой рукой пытался схватить его за шею. Он убрал руку Потерпевший №1, сказал, чтобы тот шел к себе домой и отдохнул. Он не хотел вступать в конфликт. Потерпевший №1 сказал, что у него имеются вопросы, стал говорить какие-то непонятные вещи, начал скандалить. Он сказал, что если у Потерпевший №1 есть вопросы и претензии к нему, то пусть протрезвеет и они поговорят. В ответ Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, агрессивно, начал с ним ругаться. Он пытался уйти к себе домой, но Потерпевший №1 схватил его за одежду и кулаком правой руки ударил его в лицо. Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя и зашел домой. Когда зашел к себе в комнату, Потерпевший №1 стал стучаться в его дверь. Он не открыл. Он позвонил матери и рассказал о случившемся. Так как Потерпевший №1 стучаться перестал, он снова вышел на улицу. Там увидел Потерпевший №1 и свою мать. Потерпевший №1 ругался на нее. Он вмешался. Потерпевший №1 кинулся на него и схватил за грудки. Он пытался убрать руки Потерпевший №1, но тот его не отпускал. Он тоже схватил Потерпевший №1 за грудки. Так, держа друг друга руками за вороты одежды, они упали на землю. Потерпевший №1 упал вниз, он на Потерпевший №1. На земле они с Потерпевший №1 начали драться. Потерпевший №1 бил его кулаком правой руки по лицу, голове. Он в ответ тоже бил Потерпевший №1 кулаком правой руки. Бил только потому, что тот бил его. Куда именно он наносил удары Потерпевший №1, сколько раз ударил, не помнит. Дрались они лежа на земле. Все происходило напротив входа в его дом, примерно в 3-х метрах от входа. Потом их разняли. Когда они встали, Потерпевший №1 снова кинулся на него драться. Мать встала между ними. Потерпевший №1 ее толкнул. Мать упала, при этом сильно ударилась ногой. Больше Потерпевший №1 их не трогал. Он тоже больше не трогал Потерпевший №1. Он зашел домой и позвонил в полицию. До этого он уже привлекался к ответственности за побои. В феврале 2025 года ударил своего отца. Тогда тоже был виноват отец, который спровоцировал его на конфликт. За то, что он ударил отца, на него составляли административный протокол, по которому в суде назначили 5000 руб. штрафа. Штраф он сразу же оплатил. В случившемся считает виноватым Потерпевший №1. Если бы Потерпевший №1 его не ударил, он бы того тоже не тронул /л.д. 93-96/.
Виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 20.02.2026 после обеда он находился в гостях у товарища Свидетель №1 в комнате общежития в по адресу: <адрес>. У него был день рождения, и они выпили по 100-200 гр. Затем с Свидетель №1 пошли очищать машину от снега. На улицу также вышел Никулкин Виталий, с которым он решил поговорить. В ходе разговора возникла ссора, не помнит из-за чего конкретно, которая переросла в драку. Он ударил Никулкина. Тот убежал. Он последовал за ним. Никулкин закрылся у себя в комнате. Он вышел на улицу. Через какое-то время Никулкин также вышел из общежития, и у них снова возникла ссора, которая переросла в драку. Он ударил Никулкина, тот ударил его. В какой-то момент они упали. Когда он был на земле, Никулкин нанес ему кулаком 2-3 удара по голове. Также четко помнит удары ногой по ребрам и в область ноги. Все это происходило в промежуток времени с 15:30 до 16:30.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 20.02.2026 после обеда они с соседом Потерпевший №1 чистили машину от снега. На крыльцо вышел Никулкин. Потерпевший №1 сказал, что пойдет с Никулкиным пообщается, а он остался снег чистить. Потом те упали, и что происходило дальше, не помнит, так как прошло много времени.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что он проживает в общежитии по <адрес>. 20.02.2026 после обеда к нему зашел его знакомый Потерпевший №1, который живет напротив, в доме <адрес>. У него они выпили примерно по 100 гр. водки, так как у Потерпевший №1 был рождения, после чего пошли на улицу выкапывать из-под снега Потерпевший №1 машину. Машина стояла недалеко от его дома. Время было примерно 15 час. 30 мин. Спустя 10-15 мин. из дома вышел Никулкин Виталий, который живет с ним в одном доме. Потерпевший №1 пошел к Никулкину, сказав, что хочет с тем поговорить. Он остался возле машины. Те стали разговаривать на повышенных тонах. Никулкин и Потерпевший №1 стояли напротив входа в дом <адрес>. В какое-то время, посмотрев в их сторону, он увидел, что Никулкин забежал к себе домой, а Потерпевший №1 за Никулкиным. Через одну-две минуты Потерпевший №1 вышел на улицу. Через минуту вышел Никулкин. Откуда-то пришла мать Никулкина и стала ругаться на Потерпевший №1. Никулкин в это время тоже кричал на Потерпевший №1. Он не стал вмешиваться, так как знает, что семья Никулкиных скандальная. Примерно через 1-2 минуты услышал звук, как будто что-то упало. Увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а Никулкин лежит на Потерпевший №1 сверху и бьет Потерпевший №1. Никулкин ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область головы слева и по туловищу, по левому боку. Сколько раз всего Никулкин ударил Потерпевший №1 кулаком, точно сказать не может, но не меньше трех раз. Правой рукой Никулкин бил Потерпевший №1, а левой удерживал руку Потерпевший №1, который пытался этой рукой оттолкнуть Никулкина от себя. Время было примерно 16 час. 20 мин. Никулкин лежал на Потерпевший №1 всем телом и не выпускал из-под себя. Потерпевший №1 пытался вылезти, как мог руками отталкивал Никулкина от себя, но ничего не получалось, так как Никулкин намного крупнее и тяжелее Потерпевший №1. Мать Никулкина в это время тоже была рядом с ними, продолжала кричать на Потерпевший №1. Затем вышел Свидетель №2, который начал оттаскивать Никулкина от Потерпевший №1. Никулкин встал, но не успокоился. Встав, Никулкин своей правой ногой ударил Потерпевший №1 по правому боку, где ребра, и по правому бедру. Ударил сильно, раза 2-3. Потом Потерпевший №1 тоже встал. Было видно, что из-за случившегося Потерпевший №1 «вышел из себя», начал ходить кругами, размахивать руками, периодически то подходил к Никулкиным, то отходил от них. Мать Никулкина все время стояла перед сыном, защищая его. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он стал Потерпевший №1 успокаивать, а потом завел домой. Никулкины тоже зашли. Все это произошло в период времени примерно с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. /75-77/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания следует, что он проживает в общежитии на <адрес>. 20.02.2026 примерно в 16 час. 20 мин., когда он шел домой с работы и подходил к своему дому, увидел, что напротив дома <адрес> примерно в 3-х метрах от входа на земле лежат Никулкин Виталий и Потерпевший №1, которые дрались между собой. При этом Потерпевший №1 лежал на земле, а на нем сверху лежал Никулкин, который намахивался на Потерпевший №1 правой рукой и наносил тому удары. Потерпевший №1 также из-под Никулкина махал руками, пытался отбиваться. Также на улице была мать Никулкина и Свидетель №1 Мать Никулкина пыталась разнять дерущихся. Он тоже вмешался. Все происходящее длилось примерно 10 мин. /л.д. 81-82/.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.
Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2026 участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от входа в дом <адрес> /л.д. 13-17/.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 26/2026 (ОЖЛ) от 04.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде <...>; образовались в результате тупой травмы, возможно 20.02.2026; данные повреждения не повлекли вреда здоровью /л.д. 34/.
Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
По настоящему делу на основании приведенных показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что 20.02.2026 в период времени примерно с 15 час. 30 мин. до 16 час. 20 мин. на участке местности примерно в 3 метрах от входа в дом <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Никулкин В.В. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и туловища, а затем еще не менее двух ударов ногой в область ребер и правой ноги.
При этом он являлся лицом, подвергнутым за аналогичное деяние административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 22.05.2025, вступившему в законную силу 03.06.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ /л.д. 48-49/.
Как следует из показаний подсудимого, в произошедшем он считает виновным Потерпевший №1, спровоцировавшего конфликт. Однако, учитывая комплекцию и возраст Никулкина В.В., негативное по отношению к нему поведение находящегося в состоянии опьянения Потерпевший №1, который гораздо его старше, меньше по весу и росту, является инвалидом 3 группы, подсудимый мог пресечь и не нанося ударов потерпевшему, особенно после того, как тот упал и лежал на земле. Таким образом, объективные данные о том, что действия Никулкина В.В. носили исключительно оборонительный характер, что со стороны Потерпевший №1 имела место какая-либо опасность для жизни и здоровья Никулкина В.В., отсутствуют.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Никулкин В.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства /л.д. 123, 130/; официально трудоустроен /л.д. 134/, по местам жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 131, 135/; ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 138-143/; на учете у нарколога не состоит /л.д. 137/.
<...> /л.д. 137/; согласно заключению комиссии экспертов от 31.03.2026 № 211, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; <...>; однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Никулкина В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 118-121/. В судебном заседании он сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ Никулкин В.В. подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем, вышеуказанные особенности его психики в соответствии с положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ учитываются при назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Никулкина В.В., является противоправное поведение потерпевшего, учинившего ссору и нанесшего подсудимому удар по лицу, что явилось поводом для совершения преступления (п. «з»); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, <...>.
Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Никулкину В.В. уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Никулкин В.В. находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидом не является, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ей обязательных работ, не установлено.
С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, невозможно, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на его материальном состоянии.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Никулкиным В.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, предусмотренная ч. 1 ст. 116.1 УК РФ санкция наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит. Так как указанный вид наказания не является наиболее строгим из приведенных в ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулкина Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Никулкина В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.
Председательствующий А.К. БАЙШЕВ