ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Балашкина Н.П., его защитника - адвоката Виканова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
Балашкина Николая Петровича _._._ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка _._._ г.р., являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого:
27.07.2016 Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.11.2016 и постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 08.02.2022) по п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.01.2025 по отбытии наказания;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался; меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста не избирались;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, у с т а н о в и л:Балашкин Н.П., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу 16.11.2016 приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 (с учетом последующих изменений) Балашкин Н.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22.03.2026 примерно в 21 час 30 мин. Балашкин Н.П. и его знакомая Потерпевший №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой у Балашкина Н.П. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Балашкин Н.П., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 22.03.2026 примерно в 21 час 30 мин., находясь в квартире по указанному адресу, кулаком правой руки умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область левого глаза. Когда Потерпевший №1 от полученного удара упала на пол, Балашкин Н.П. в продолжение своих противоправных действий, умышленно нанес ей не менее десяти ударов кулаками обоих рук по различным частям тела.Своими умышленными противоправными действиями Балашкин Н.П. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <...>.
Подсудимый Балашкин Н.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний в ходе дознания следует, что он ранее судим в июле 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 131, 132 и 161 УК РФ за изнасилование и грабеж к 9 годам 6 мес. лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-1 п. Сосновка Зубово-Полянского района РМ, освободился 23.01.2025. Сейчас состоит под административным надзором в Торбеевском отделе полиции.
22.03.2026 вечером он пошел в гости к своей подруге - Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Увидев, что она снова выпивши, он сделал ей замечание по этому поводу, и они поругались. Время было примерно 21 час 30 мин. В ходе ссоры он, разозлившись, ударил Потерпевший №1 сначала кулаком правой руки по лицу, отчего она упала на пол. После этого он еще несколько раз ударил ее правой и левой руками по лицу, рукам, ногам. Затем ушел оттуда. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Перед Потерпевший №1 после этого извинился, та его простила /л.д. 41-43/.
Виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22.03.2026 она с братом Свидетель №1 находилась в квартире по <адрес>. Они сидели за столом. Туда зашел Балашкин Н.П. и попросил брата выйти. Когда брат вышел, Балашкин Н.П. начал ее бить кулаками по лицу, а когда она упала, по спине. Затем зашел брат и остановил Балашкина Н.П. От ударов у нее были синяки и ссадины. Балашкин Н.П. после просил у нее прощения, и она его простила.
Из оглашенных в части на основании ч. 3 ст. 218 УПК РФ показаний потерпевшей в ходе дознания следует, что в ходе ссоры Балашкин Н.П. ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза. От удара она упала на пол. Он наклонился над ней и стал бить кулаками обеих рук по лицу, руках, ногам, в общем, по всему телу куда попало. Когда она пыталась встать, он бил ее по спине. Всего он нанес ей не менее 10 ударов. Это происходило примерно в 21 час 30 мин. 22.03.2026. Когда Балашкин Н.П. ее бил, ей было очень больно, она плакала /л.д. 54-55/. После оглашения этих показаний Потерпевший №1 подтвердила их правильность.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что 22.03.2026 он был в гостях у своей сестры - Потерпевший №1, которая проживет в <адрес>. Вечером они с сестрой выпили примерно по 0,5 л. алкогольного пива. Примерно в 21 час 30 мин. того же дня к Потерпевший №1 пришел ее знакомый Балашкин Коля, который сразу стал высказывать ей претензии, что Потерпевший №1 выпивши. Потерпевший №1 ответила, что это не его дело. Они начали ругаться. Он не стал вмешиваться и сразу же ушел из кухни в зал, закрыв за собой дверь. Примерно через минуту он зашел на кухню и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу полубоком, а Балашкин стоит над ней согнувшись, и бьет ее руками. При нем Балашкин ударил Потерпевший №1 раза два по лицу правой рукой. Потерпевший №1 плакала. Он сказал, чтобы они успокоились. Балашкин ответил, чтобы он не лез не в свое дело. Он ушел обратно в зал. Почти сразу же услышал, как хлопнула входная дверь. Он понял, что Балашкин ушел. От того, что Балашкин побил Потерпевший №1, у нее все лицо была красное, опухшее, на лице была кровь. Потом у нее на лице под глазами стали появляться синяки. Также он видел у нее красные пятна, как следы от ударов, на руках /л.д. 47-48/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания следует, что ее Потерпевший №1 в последнее время общается с Балашкиным Колей. 23.03.2026 примерно в 14 час. 30 мин. ей позвонил сын Свидетель №1, который сказал, что Балашкин избил Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 приехала к ней, она увидела, что все лицо и тело у Потерпевший №1 в синяках. Она сказала Потерпевший №1, чтобы та вызвала полицию. Потерпевший №1 отказалась. 24.03.2026 она сама позвонила по номеру «112» и сообщила, что Балашкин избил ее дочь /л.д. 45-46/.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.
Протокол осмотра места происшествия от 24.03.2026 - квартиры <адрес> /л.д. 13-19/.
Заключение судебно-медицинской экспертизы № 32/2026 (ОЖЛ) от 25.03.2026, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <...>; образовались данные повреждения в результате тупой травмы, возможно 22.03.2026; данные повреждения не повлекли вреда здоровью /л.д. 28/.
Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
По настоящему делу на основании приведенных показаний потерпевшей, подсудимого, заключения судебно-медицинской экспертизы, установлено, что 22.03.2026 примерно в 21 час 30 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Балашкин Н.П. нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками обоих рук по различным частям тела. Этими действиями он причинил потерпевшей физическую боль и, согласно заключению эксперта № 32/2026 (ОЖЛ) от 25.03.2026, телесные повреждения в виде <...>, без вреда здоровью.
При этом он являлся лицом, ранее судимым приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 за совершенные с применением насилия преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /л.д. 108-130/.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Суд учитывает следующие сведения о личности Балашкина Н.П.: он не женат; является самозанятым; имеет постоянную регистрацию и место жительства /л.д. 79-80, 91/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 92/; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 95/; на учете у нарколога не состоит /л.д. 94/; по месту отбывания наказания за предыдущие преступления администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно /л.д. 152-153/.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 81/. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются: полное признание Балашкиным Н.П. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика его личности по месту жительства и регистрации. В суде подсудимый отрицал наличие у него или у его близких инвалидности либо серьезных заболеваний.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, и Балашкин Н.П. изобличен совокупностью имеющихся по делу доказательств.
В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы /л.д. 104-151/. Однако наличие у Балашкина Н.П. неснятой и непогашенной судимости по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 27.07.2016 наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.
Балашкин Н.П. на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 94/; в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Так как рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Балашкину Н.П. уголовного наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением указанных в ч. 2 ст. 68 УК РФ правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого и его поведением во время или после совершения преступления, являющиеся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции, и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, отсутствуют, тем более, что санкция наказания в виде ограничения свободы в ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нижнего предела не содержит.
Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балашкина Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
Установить в отношении Балашкина Н.П. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Торбеевского района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Балашкина Н.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить; меру пресечения не избирать.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.
Председательствующий А.К. БАЙШЕВ