К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-361/2026 ~ М-1901/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия · судья Тарасова Мария Вячеславовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
13.10.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решения

Материал № 9-361/2026

УИД 13RS0025-01-2026-002669-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления г.Саранск 16 октября 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Коваля Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, установил:

истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с вышеназванным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные требования вытекают из правоотношений по защите прав потребителей.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца по месту его жительства или пребывания, по месту нахождения ответчика, по месту заключения либо по месту исполнения договора.

Согласно исковому заявлению, истец Коваль А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Юридическим адресом ответчика ООО "Специализированный застройщик "ЭКСТРАГРАД", согласно сведениям из ЕГРЮЛ является: <адрес> Местом заключения договора участия в долевом строительстве является г. Санкт-Петербург.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, истец Коваль А.А. с 12 ноября 2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о наличие у истца временной регистрации не имеется.

В подтверждение места своего фактического проживания истец прикладывает справку №335 от 02 октября 2026 г. о том, что он работает в АО «Орбита».

Однако из указанной справки не следует, что адресом проживания истца, его временной регистрации является адрес: <адрес>.

Таким образом, ни адрес места регистрации истца, ни адрес места нахождения ответчика, ни место заключения договора не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, выбранный истцом суд не подпадает ни под один из предусмотренных законом вариантов территориальной подсудности по поданному иску.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подаче иска о защите прав потребителей в суд, не относящийся ни к одному из предусмотренных законом вариантов подсудности, исковое заявление подлежит возврату как неподсудное данному суду.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возращению истцу как не подсудное Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление Коваля Андрея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Тарасова

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • ООО "Специализированный застройщик "ЭКСТРАГРАД"

    ИНН 7743345216ОГРН 1207700288510

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 11:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ