ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Саранск
Судья Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 35» к Кузнецовой Татьяне Васильевне, Кузнецову Николаю Николаевичу, Адикаевой Альбине Рясимовне о возложении обязанности произвести демонтаж тамбурной двери на лестничной площадке, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 35» (далее – ООО «Домоуправление № 35») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков за свой счет демонтировать тамбурную дверь, а именно – дверное полотно и обналичку, установленные в общем тамбуре на лестничной площадке перед квартирами <..>, <..> по адресу: <адрес>А, восстановить отделку дверного проема, а именно оштукатуривание и покраску в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
21 октября 2026 г. от директора ООО «Домоуправление № 35» Рамазанова Р.Р. поступило заявление, содержащее ходатайство об отзыве искового заявления без принятия его к производству.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку исковое заявление к производству суда не принято, судья считает необходимым возвратить его истцу на основании поданного им заявления.
Кроме того, истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 1 подпункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление ООО «Домоуправление № 35» к Кузнецовой Т.В., Кузнецову Н.Н., Адикаевой А.Р. о возложении обязанности произвести демонтаж тамбурной двери на лестничной площадке, подлежит возврату, на основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 35» к Кузнецовой Татьяне Васильевне, Кузнецову Николаю Николаевичу, Адикаевой Альбине Рясимовне о возложении обязанности произвести демонтаж тамбурной двери на лестничной площадке возвратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 35» (ИНН:1328006894, ОГРН 1131328000253) государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, уплаченную на основании платежного поручения №867 от 08 октября 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течении пятнадцати дней.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н. Курышева