ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления г. Саранск 26 октября 2026 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Судьиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
акционерное обществе «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Судьиной Д.В. задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № 2269519-Ф от 29 марта 2024 г., в размере 2 921 122 рубля 98 копеек по состоянию на 29 сентября 2026 г., в том числе: 2 671 188 рублей 17 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 249 881 рубль 94 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 52 рубля 87 копеек - штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 211 рублей 23 копейки, 20 000 рублей - за требование неимущественного характера, 10 000 рублей - за обеспечительные меры; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство JAC Т8 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер <..>, путём продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Судьиной Д.В. перед АО «ТБанк» - по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 2269519-Ф от 29 марта 2024 г.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статьей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом при предъявлении иска по месту жительства ответчика необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.
Как следует из искового заявления, ответчик Судьина Д.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Вместе с тем, из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, запрошенного путем межведомственного взаимодействия через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ), следует, что Судьина Дарья Владимировна, <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>), зарегистрирована по месту жительства с 4 октября 2025 г. по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Судьиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Первомайский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья И.Н. Курышева