К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-376/2026 ~ М-1964/2026

Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия · судья Гордеева Инна Александровна

Заявление возвращено заявителю: истцом не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решения

Материал №9-376/2026

УИД 13RS0025-01-2026-002755-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г.Саранск 27 октября 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Гордеева И.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шаланова Дмитрия Александровича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании процентов и судебных расходов, установил:

Шаланов Д.А. обратился в суд к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (далее – АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления») с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» №758093 от 06 октября 2026 г., возложить на ответчика обязанность произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном счете истца, в размере 317 494 руб. 21 коп. в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 07 октября 2026 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Из искового заявления Шаланова Д.А. следует, что спор возник в связи с отказом АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в назначении истцу накопительной пенсии, при этом сведений об обращении к финансовому уполномоченному, либо решения финансового уполномоченного по разрешению спора не представлено.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить исковое заявление Шаланова Дмитрия Александровича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании процентов и судебных расходов.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева

Участники

Истец

  • Ш. Д. А.

Ответчик

  • Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД"

    ИНН 7726486023ОГРН 1147799009203

Третье лицо

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

    ИНН 1325026620ОГРН 1021300972890

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:19

    Передача материалов судье

  3. 10:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ