ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026г. п.Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре судебного заседания Липатовой Л.А., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ермакова А.П., подсудимого Ляпина М.А., его защитника адвоката « Адвокатский кабинет Галкин Н.И.» Адвокатской палаты Республики Мордовия Галкина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ляпина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Ляпин Михаил Александрович совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 05.07.2023г. Ляпин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 18.07.2023г. Ляпин М.А. 05.09.2023г. обратился в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району с заявлением об утере водительского удостоверения, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 05.09.2023г. по 05.03.2025г. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен им 04.09.2023г.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.4.6 КоАП РФ Ляпин М.А. на 06.09.2025г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
05.09.2025г. примерно в 19 час 00мин. Ляпин М.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, употребил не менее семи рюмок водки. На следующий день 06.09.2025г. примерно в 9 час 34 мин. у Ляпина М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему на праве собственности механическим транспортным средством квадроциклом « Loncin АТV 400 СС», 2025года изготовления, с двигателем объемом 386см3 и мощностью двигателя 31 л.с.(22,8 кВт).
Реализуя задуманное, Ляпин М.А., зная, что ранее 05.07.2023г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержд. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», примерно в 09час.35мин. этого же дня, сел на водительское сиденье квадроцикла, завел двигатель, включил передачу скоростей и умышленно начал движение на квадроцикле от <адрес> в сторону с Трофимовщина, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.
Примерно в 09 час 40 мин. 06.09.2025г. на автомобильной дороге на расстоянии 800метров от <адрес> Республики Мордовия механическое транспортное средство квадроцикл « Loncin АТV 400 СС» под управлением Ляпина М.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ и тем самым преступные действия Ляпина М.А. были пресечены.
Ляпин М.А. примерно в 09 час 55 мин. этого же дня был освидетельствован сотрудником ДПС на состояние алкогольного опьянения.
Согласно показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор) модели РRO-100 touch-k заводской № у Ляпина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,290 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Ляпин М.А., не отрицая факта управления квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ не признал и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ляпина М.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Ромодановского района от 05.07.2023г он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Весной 2025г. в магазине г. Саранска он приобрел квадроцикл «Loncin АТV 400 СС» за 360 000 рублей, который ему был доставлен в <адрес>, где все время и хранился. 05.09.2025г. примерно в 19 час 00мин. он приехал на дачу по адресу: <адрес> вечером выпил примерно 7 рюмок водки. 06.09.2025г. утром ему позвонила сестра, проживающая в <адрес> и попросила приехать к ней, чтобы помочь передвинуть мебель. Примерно в 09 час.35 мин он вышел во двор дома, сел на квадроцикл «Loncin АТV 400 СС», запустил двигатель, включил передачу и поехал в сторону <адрес>. Двигаясь по автодороге, на подъезде к <адрес> он ехал по полосе попутного движения, где на встречном направлении на обочине примерно в 800 метрах от <адрес> он увидел стоящий автомобиль марки УАЗ. Когда подъехал к данному автомобилю то увидел, что за ним стоит патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник ДПС и указал ему, чтобы он остановился на обочине. Примерно в 09 час 40 мин он был остановлен. После к нему подошли сотрудники ДПС, представились и спросили, куда он едет, как себя чувствует, употреблял ли он алкоголь. Он им пояснил, что вчера выпил немного водки. После чего они предложили ему пройти в салон патрульного автомобиля, где он им пояснил, что в 2023г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был лишен права управления транспортным средством. Сотрудники ДПС предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам прохождения освидетельствования прибор показал значение 0,290 мг/л, что означало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом он согласился (л.д.54-56).
Вышеуказанный протокол допроса Ляпина М.А. является допустимым доказательством, поскольку составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, допрос произведен с участием защитника.
Подсудимый Ляпин М.А. подтвердил оглашенные в судебном заседании вышеуказанные показания.
Вина Ляпина М.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отдельного специального батальон ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес>. 06.09.2025г. он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле несли службу на территории Ромодановского района РМ. Примерно в 09 час 30 мин между <адрес> и <адрес> ими был остановлен квадроцикл под управлением Ляпина М.А. В ходе беседы с Ляпиным М.А. от него исходил запах алкоголя. В салоне патрульного автомобиля Ляпин М.А. сказал, что вчера вечером выпил несколько рюмок водки. Им был составлен протокол об отстранении Ляпина М.А. от управления транспортным средством, а затем ему было предложено с помощью прибора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ляпин М.А. согласился. Примерно в 9 час 55 мин. Ляпин М.А. был освидетельствован и алкотектор РRO-100 touch-k показал у Ляпина М.А. в выдыхаемом воздухе 0,290 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть Ляпин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Ляпин М.А. уже был лишен права управления транспортными средствами, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им был сделан звонок в дежурную часть ОМВД России по Ромодановскому району и вызвана следственно-оперативная группа.
Свидетель Свидетель №2, работающий в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС МВД России по Республике Мордовия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что 06.09.2025г. примерно в 09 час 30 мин он остановил квадроцикл, за рулем которого находился Ляпин М.А. В патрульном автомобиле Ляпин М.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор РRO-100 touch-k, который показал значение 0,290мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть Ляпин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола выемки и протокола осмотра от 24.11.2025г. у сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РМ Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2025г. На видеозаписи зафиксировано проведение сотрудником ДПС ГИБДД Свидетель №1 в отношении Ляпина М.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектор модели РRO-100 touch-k и результат освидетельствования 0,290 мг/л. (л.д.97-102).
Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения Ляпин М.А. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, что следует из протокола 13 АУ №067126 от 06.09.2025 (л.д.12).
Согласно акта 13 АО №066115 от 06.09.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора модели РRO-100 touch-k заводской № освидетельствование проведено в 09час 55 мин. и у Ляпина М.А. показание средств измерений составило 0,290 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13-14).
Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2025г. с участием Ляпина М.А. следует, что на автомобильной дороге <адрес> в 800 метрах в южном направлении от <адрес> РМ, был осмотрен квадроцикл «Loncin АТV 400 СС», принадлежащий Ляпину М.А. (л.д.8-11).
Согласно протокола осмотра от 16.11.2025г. был осмотрен квадроцикл марки « Loncin АТV 400 СС», зафиксированы его индивидуальные признаки, в частности, что на корпусе около посадочного места имеется надпись « АТV 400 4х4» (л.д.78-82).
Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2025г. с участием подозреваемого Ляпина М.А. и его защитника адвоката Галкина Н.И. следует, что осмотрен участок местности около <адрес> РМ откуда Ляпин М.А. 06.09.2025г. начал движение на квадроцикле марки «Loncin АТV 400 СС» (л.д.109-111).
В соответствии с п.1 примечания к ст.264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Из заключения эксперта №1577/5-5-25 от 14.10.2025 следует, что квадроцикл «Loncin АТV 400 СС» - самоходная машина, которая является механическим транспортным средством и предназначена для использования по любым дорожным и внедорожным покрытиям, с двигателем внутреннего сгорания объёмом свыше 50 см3 (386см3) и мощностью двигателя 31 л.с. (22,8 кВт) (л.д.34-36).
Постановлением от 06.09.2025г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ляпина М.А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.17).
Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения Ляпина М.А. за совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно п. 10(5) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 05.07.2023г. Ляпин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023г. (л.д.75-76).
Согласно справки отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району от 06.09.2025г. Ляпин М.А. 05.09.2023г. обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением об утере водительского удостоверения. Штраф в размере 30 000 руб. им уплачен 04.09.2023г. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 05.09.2023г. по 05.03.2025г. (л.д.26).
Таким образом, с 05.03.2025г. и в течение одного года Ляпин М.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что Ляпин М.А. 06.09.2025г. управлял механическим транспортным средством квадрациклом в состоянии алкогольного опьянения и на момент совершения инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Ляпина М.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 43,60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.
Психическая полноценность Ляпина М.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.
Согласно заключения комиссии экспертов от 18.11.2025г. №72 Ляпин М.А. в настоящее время страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении <данные изъяты>, в принудительном лечении не нуждается. Синдромом зависимости в результате потребления наркотических веществ ( наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д.86-88).
Ляпин М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит (л.д.64,68,71). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.
На иждивении Ляпина М.А. находятся несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетняя дочь ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.61-62), в связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание Ляпина М.А. в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Указание стороны защиты, что признательные показания Ляпина М.А. данные им в ходе дознания следует считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда не могут быть признаны таковыми, поскольку каких - либо активных действий способствующих расследованию преступления Ляпиным М.А. не производилось. Преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено с помощью алкотектора. В ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УКУ РФ, он не признал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпина М.А., судом не установлено.
Совершенное Ляпиным М.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого Ляпина М.А. фактические обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, исправление осужденного Ляпина М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку это негативно скажется на материальном положении его несовершеннолетних детей.
Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому Ляпину М.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку Ляпину М.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учётом назначения Ляпину М.А. наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением судьи Ромодановского районного суда РМ от 25 ноября 2025г. был наложен арест на имущество Ляпина М.А., а именно на механическое транспортное средство - квадроцикл «Loncin АТV 400 СС» с запретом на распоряжение и пользование данным имуществом (л.д.107-108).
В судебном заседании подсудимый Ляпин М.А., не отрицая факта того, что квадроцикл был куплен в магазине непосредственно им, полагал, что он принадлежит не только ему, но и всей его семье.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Суд считает, что квадроцикл «Loncin АТV 400 СС», 2025 года изготовления, срана производитель Китай, с двигателем объемом 386см3 и мощностью двигателя 31 л.с. (22,8кВт) принадлежит на праве собственности подсудимому Ляпину М.А., поскольку доказательств подтверждающих, что он принадлежит иному лицу по делу не имеется (л.д.19-23).
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, Ляпиным М.А. совершено с использованием принадлежащего ему на праве собственности механическим транспортным средством квадроциклом « Loncin АТV 400 СС», 2025года изготовления, срана производитель Китай, с двигателем объемом 386см3 и мощностью двигателя 31 л.с. (22,8кВт).
В связи с этим и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше механического транспортного средства квадроцикла и обращении его в собственность государства.
Поскольку судом принимается решение о конфискации принадлежащего Ляпину М.А. механического транспортного средства квадроцикла, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации сохранить наложенный постановлением судьи Ромодановского районного суда РМ от 25.11.2025г. арест на данное механическое транспортное средство.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2025г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Ляпина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно и в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ляпина М.А. отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ляпина М.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащее Ляпину М.А. механическое транспортное средство квадроцикл «Loncin АТV 400 СС», 2025года изготовления, срана производитель Китай, с двигателем объемом 386см3 и мощностью двигателя 31 л.с. (22,8кВт).
Сохранить наложенный постановлением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25.11.2025г. арест на механическое транспортное средство квадроцикл «Loncin АТV 400 СС» до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью от 06.09.2025г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Карякин