ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года рп. Торбеево
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Девятаева П.П., подсудимого Сарсенова Р.К., его защитника адвоката Саина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда РМ уголовное дело в отношении:
Сарсенова Рустама Кабдулкаировича, _._._ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 26.06.2016 г.р. и 30.09.2017 г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Сарсенов Р.К., находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.09.2025, вступившим в законную силу 26.09.2025, Сарсенов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.
09.05.2026 в период времени примерно с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Сарсенов Р.К., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртное, выпив примерно 3 литра алкогольного пива. После этого у Сарсенова Р.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему скутером марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака, который стоял возле его дома по указанному адресу.
Реализуя преступный умысел, будучи подвергнутым наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 21 час. 30 мин. 09.05.2026 Сарсенов Р.К. подошел к припаркованному у его дома скутеру, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение, поехав от своего дома <адрес> на ул. Девятаева рп. Торбеево Торбеевского района РМ.
09.05.2026 примерно в 21 час. 35 мин., управляя скутером марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака на автодороге напротив дома № 24 по ул. Девятаева рп. Торбеево Торбеевского района РМ, Сарсенов Р.К. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» и отстранен от управления транспортным средством.
При наличии внешних признаков опьянения, Сарсенов Р.К. 09.05.2026 освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора «PRO-100 touch», и у него установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,927 мг/л.
Подсудимый Сарсенов Р.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из его показаний в ходе дознания, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с женой Свидетель №5, сыном ФИО1 и дочерью ФИО2. 15.09.2025 его привлекали к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения. Мировой суд назначал ему десять суток ареста, которые он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал. Он знал, что если попадется снова за рулем пьяным, на него возбудят уголовное дело. 09.05.2026 он находился у себя дома, где с другом Свидетель №1 в период с 20 час. 00 мин. по 21 час 30 мин. распивали спиртное - алкогольное пиво. Он выпил примерно три литра пива марки «Gold». От выпитого опьянел. Так как пиво закончилось, он решил доехать на своем скутере марки «Атлант» без государственного регистрационного знака до магазина. Он вышел из дома, сел за руль скутера, который стоял около дома. Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье. Примерно в 21 час 30 мин. он поехал на скутере от своего дома в сторону магазинов. Он выехал по ул. Хади Такташа на ул. Девятаева рп. Торбеево Торбеевского района и проследовал по дороге, которая проходит по ул. Девятаева. Когда проехал чуть меньше километра, увидел, что за ним едет патрульная машина ОГИБДД. Он сразу съехал на обочину и остановился на дороге, которая проходит напротив дома № 24 по ул. Девятаева. Время было примерно 21 час 35 мин. К нему подошли два инспектора ОГИБДД - Свидетель №4 и Свидетель №2. Он им честно сказал, что ехал за рулем скутера пьяный. Свидетель №2 предложил ему пройти в салон машины ОГИБДД для освидетельствования. Там Свидетель №2 разъяснил ему права и предложил с помощью алкотектора освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В салоне служебной автомашины ГАИ примерно в 22 час. 15 мин. Свидетель №2 с помощью алкотектора «продул» его на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор показал 0,927 мг/л алкоголя. Факт того, что был за рулем скутера пьяный, он не отрицал, так как действительно, перед тем как сесть за руль, пил пиво. С результатом освидетельствования Свидетель №2 его ознакомил, и он был согласен. Все документы, которые составили сотрудники ГАИ, он прочитал и подписал, с ними согласился. После сотрудники ГАИ вызвали еще сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли скутер. Этот скутер марки «Атлант» без государственного регистрационного знака принадлежит ему. Покупал его он на свои деньги, за 30 000 руб., в июне 2016 года в г. Москве. Документов на этот скутер у него нет /л.д. 33-36/.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что примерно с 20 час. 00 мин. 09.05.2026 они с другом Сарсеновым Рустамом в доме по адресу: <адрес>, пили пиво. Рустам выпил примерно три литра алкогольного пива марки «Gold». Когда пиво закончилось, Рустам предложил поехать и купить еще. От выпитого по внешнему виду Рустама было понятно, что тот пьяный. Примерно в 21 час 30 мин. 09.05.2026 они с Рустамом вышли из дома и на скутере поехали по ул. Девятаева рп. Торбеево в магазин. Рустам был за рулем, а он на пассажирском сиденье. Они ехали примерно минут пять. Когда проезжали по ул. Девятаева рп. Торбеево РМ, по дороге напротив дома № 24 их остановили на патрульной машине сотрудники Торбеевского ОГИБДД - Свидетель №2 и Свидетель №4. Сотрудники спросили у Рустама, пил ли тот алкоголь перед тем, как сесть за руль. Рустам признался, что пил пиво. После этого сотрудники пригласили Рустама сесть в салон машины ОГИБДД, где Рустама «продули» алкотектором и алкотектор показал, что тот пьяный. После приехали еще другие сотрудники и стали все оформлять. Он ушел домой /л.д. 40-41 т. 1/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №2 в ходе дознания следует, что 09.05.2026 примерно в 21 час 35 мин. во время дежурства они с Свидетель №4, проезжая на патрульной машине по ул. Девятаева рп. Торбеево Торбеевского района РМ, увидели едущий в попутном направлении скутер марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака. Они догнали его. За рулем скутера находился Сарсенов Р.К., который является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сарсенов Р.К. съехал на обочину, остановился и вылез из-за руля. Когда подошли к Сарсенову Р.К., он сразу почувствовал запах алкоголя. На вид Сарсенов Р.К. был пьяный. Им Сарсенов Р.К. сказал, что перед тем как сесть за руль скутера пил пиво. Они пригласили Сарсенова Р.К. пройти в салон патрульной автомашины ОГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Примерно в 22 час. 16 мин. 09.05.2026 он с помощью технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер 850366, освидетельствовал Сарсенова Р.К., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,927 мг/л. С результатом освидетельствования Сарсенов Р.К. был ознакомлен и согласен, о чем в акте освидетельствования расписался. Согласно базы данных ГИБДД установлено, что Сарсенов Р.К. постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района от 15.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком 10 суток. Сарсенов Р.К. водительское удостоверение никогда не получал. В связи с тем, что Сарсенов Р.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Сарсенова Р.К. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте им доложено в дежурную часть ММО МВД России «Торбеевский», на место вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и изъят скутер, которым управлял Сарсенов Р.К. Этот скутер марки «Atlant NF500T-9F» не подлежит постановке на учет как транспортное средство, при этом является механическим транспортным средством, на управление которым необходимо водительское удостоверение категории «М» /л.д. 47-49, 67-68/.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем Сарсеновым Рустамом и их детьми. 09.05.2026 ее дома не было, муж оставался дома один. 12.05.2026 Рустам рассказал ей, что его оформили гаишники за то, что он ехал за рулем скутера пьяный. В сентябре 2025 года он уже попадался за рулем этого скутера пьяный, и тогда его «сажали» на десять суток. Скутер, на котором ездил ее муж, марки «Atlant NF500T-9F». Государственных номеров на нем нет. Муж купил его еще в 2016 году /л.д.86-87/.
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются:
Протокол осмотра места происшествия от 09.05.2026 участка автодороги напротив дома № 24 по ул. Девятаева в рп. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия; в ходе осмотра изъят скутер марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака /л.д. 7-13/.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 068407 от 09.05.2026, согласно которому 09.05.2026 Сарсенов Р.К., управлявший скутером марки «Atlant NF500T-9F» без номера, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством /л.д. 15/.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065965 от 09.05.2026, согласно которому при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), Сарсенов Р.К. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер 850366; установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,927 мг/л /том № 1 л.д.16-17/.
Протокол выемки у Свидетель №2 и осмотра от 25.05.2026 видеозаписи на DVD-R диске с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», на которой зафиксировано управление Сарсеновым Р.К. скутером, его остановка сотрудниками ДПС и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.05.2026 /л.д. 51-56, 57-65/.
Протокол осмотра от 26.05.2026 скутера марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака /л.д. 76-81/.
Информация, представленная ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 15.09.2025, вступившим в законную силу 26.09.2025, Сарсенову Р.К. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание исполнено; Сарсенов Р.К. водительское удостоверение не получал /л.д. 140/.
Проверив и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По настоящему делу установлено, что Сарсенов Р.К., будучи привлеченным постановлением от 15.09.2025 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д. 23-24/, 09.05.2026 в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером на автодороге в рп. Торбеево Торбеевского района РМ до его остановки сотрудниками Госавтоинспекции. По результатам проведенного освидетельствования сотрудником ДПС, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у него установлено состояние алкогольного опьянения.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает следующие данные о личности: Сарсенов Р.К. официально не трудоустроен, женат, имеет постоянные регистрацию и место жительства /л.д. 100-104, 109/; юридически не судим /л.д. 113-138/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 110/.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 112/. В судебном заседании Сарсенов Р.К. сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
В качестве смягчающего наказание Сарсенова Р.К. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 105, 106/; в качестве таких обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие инвалидности, серьезных хронических заболеваний у него и его родственников подсудимый отрицал.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Из материалов дела следует, что факт совершения Сарсеновым Р.К. преступления установлен сотрудником полиции при освидетельствовании подсудимого, управлявшего автомобилем, на состояние опьянения. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, данные в последующем правдивые и полные показания не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Таким образом, несмотря на доводы защиты, суд не усматривает в поведении Сарсенова Р.К. смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полагая, что его вышеуказанные действия охватываются полным признанием своей вины.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Сарсенову Р.К. уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Сарсенов Р.К. находится в молодом, трудоспособном возрасте, инвалидом не является, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему обязательных работ, не установлено.
С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на материальном состоянии членов его семьи, в том числе малолетних детей, учитывая, что он официально не трудоустроен.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сарсеновым Р.К. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, предусмотренная ч. 1 ст. 264.1 УК РФ санкция применяемого наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК.
В силу п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; иные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам или уничтожаются.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Руководствуясь приведенными нормами, скутер марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного, который использовался при совершении преступления, следует конфисковать в доход государства. Принадлежность Сарсенову Р.К. этого скутера кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 Арест, наложенный на скутер, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сарсенова Рустама Кабдулкаировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Сарсенова Р.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 09.05.2026 хранить при деле в течение всего срока хранения;
скутер марки «Atlant NF500T-9F» без государственного регистрационного знака конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на этот скутер, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Председательствующий А.К. БАЙШЕВ