ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика – Худобердиной Елены Александровны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Худобердиной Е.А. - Семина Александра Олеговича, общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худобердиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Худобердиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Худобердиной Е.А. заключен кредитный договор № 11040864843, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности надлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27 августа 2025 г., на 8 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней, общая задолженность составляет 532 972 руб. 26 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 350 000 руб., просроченные проценты – 161 238 руб.27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 383 руб.18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 08 руб.77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 217 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты - 2623 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 17 756 руб.40 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с Худобердиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 27 августа 2025 г. по 8 февраля 2026 г. в размере 532 972 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 659 руб. 45 коп.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее – ООО «Совкомбанк страхование жизни») (л.д. 73).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия занесенным в протокол судебного заседания от 21 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Худобердиной Е.А. – Семин А.О.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.143), своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 2 оборот).
Ответчик Худобердина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.144), в отзыве на исковое заявление просит оставить исковые требования ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, по тем основаниям, что 29 января 2026 г. ей подано заявление в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании её банкротом, которое 10 февраля 2026 г. принято к производству суда, то есть ранее, чем исковое заявлением ПАО «Совкомбанк» принято к производству Рузаевского районного суда (12 февраля 2026 г.). Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 1 апреля 2026 г. она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2026 г. Просит провести судебное заседание в отсутствие ответчика (л.д.134).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни» извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 145), своего представителя в суд не направило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Семин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 146).
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В судебном заседании установлено, что Худобердина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2026 г. заявление Худобердиной Е.А. принято к производству (л.д. 63).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-430/2026 г. от 1 апреля 2026 г. ответчик Худобердина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 сентября 2026 г. (л.д.135-137).
В рамках поданного иска ПАО «Совкомбанк» заявлены требования к Худобердиной Е.А. по денежным обязательствам последней, которые возникли до введения процедуры реализации имущества должника, данные платежи не относятся к текущим.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу приведенных норм права и разъяснений, с учетом принятия решения о признании ответчика Худобердиной Е.А. несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализация имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Худобердиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО «Совкомбанк» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Худобердиной Е.А.
Государственная пошлина в размере 15 659 рублей 45 копеек, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения №449 от 9 февраля 2026 г. (л.д.1), подлежит возвращению ПАО «Совкомбанк» за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худобердиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в сумме 15 659 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, уплаченную на основании платежного поручения №449 от 9 февраля 2026 г., за счет средств бюджета, в который производилась её уплата.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Боярченкова