ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А., с участием в деле:
истца Лобанова Александра Алексеевича, его представителя Сесоровой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 05.6.2025 г., ответчика Резяпкина Данилы Сергеевича, старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой Оксаны Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Александра Алексеевича к Резяпкину Даниле Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Лобанов А.А. обратился в суд с иском к Резяпкину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20.11.2025 года Резяпкин Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Вышеуказанным приговором гражданский иск потерпевшего Лобанова А.А. удовлетворен частично, с Резяпкина Д.С. в пользу Лобанова А.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 44447 рублей 67 копеек. Исковые требования Лобанова А.А. к Резяпкину Д.С. о возмещении морального вреда оставлены без рассмотрения. В результате совершения Резяпкиным Д.С. преступления истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страдания ввиду ухудшения состояния здоровья, переживаний по поводу потери работы, и по поводу незаконного проникновения в жилище, у истца возникли головные боли, нарушения сна, ухудшение общего физического состояния. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 170 000 рублей.
19 марта 2026 г. от истца Лобанова А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в заявлении указано, что отказ от иска заявлен им добровольно, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны (л.д.141).
Истец Лобанов А.А., его представитель Сесорова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 19 марта 2026 г. истец Лобанов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Резяпкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, при рассмотрении заявления истца об отказе от исковых требований исходит из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что истцом Лобановым А.А. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное заявление содержит выраженное волеизъявление на отказ от заявленных требований, прекращение производства по делу, осознание последствий прекращения производства по делу. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Лобанова Александра Алексеевича о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленных к Резяпкину Даниле Сергеевичу.
производство по гражданскому делу по иску Лобанова Александра Алексеевича к Резяпкину Даниле Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Грачев