ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Боярченкова Н.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Репьевой Людмилы Викторовны к Крюкову Дамиру Рафаильевичу об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Репьева Л.В. обратилась в суд с иском к Крюкову Д.Р. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 445146/25/13020-ИП и исполнительное производство № 4681824/25/13020-ИП, возбужденные в отношении должника Крюкова Д.Р., взыскателем по которым является истец. Остаток задолженности по исполнительному производству № 445146/25/13020-ИП составляет 272 284 руб. 32 коп., по исполнительному производству № 4681824/25/13020-ИП – 213 604 руб. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены. Должник не имеет постоянного источника дохода, соответственно не имеет денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах. При этом у Крюкова Д.Р. в собственности имеется ? доля в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем ? доли указанного жилого дома также является истец, взыскатель по исполнительным производствам. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1 262 769 руб. 39 коп., соответственно стоимость ? доли составляет 315 692 руб. 35 коп.
Просит обратить взыскание на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которой является должник Крюков Д.Р.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частями 4, 6 статьи 69 указанного федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на ? долю должника в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что постановлением от 16 января 2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Кулагиной О.И. отказано в удовлетворении ходатайства Репьевой Л.В. о направлении в суд заявления об обращении взыскания на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого является должник Крюков Д.Р., поскольку в рамках исполнительного производства № 4681824/25/13020-ИП 13 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в отношении арестованного объекта производятся действия в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе.
Таким образом, принятие решения об обращении взыскания на принадлежащее должнику долю в праве собственности на жилой дом относится к вопросу исполнительного производства и может быть принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с очередностью обращения взыскания на имущество должника, которую в силу норм действующего законодательства, изложенных выше, определяет судебный пристав-исполнитель.
В случае несогласия с вышеуказанным постановлением от 16 января 2026 г., истец вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Кроме того, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из поданного в суд искового заявления не следует предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации алгоритм последовательных действии истца, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости принадлежащих должнику долей в праве собственности на недвижимое имущество. Требований о выделе долей в натуре из общей собственности для обращения на них взыскания истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие решения об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве собственности на жилой дом относится к вопросу исполнительного производства и может быть принято судебным приставом-исполнителем, в принятии искового заявления Репьевой Л.В. к Крюкову Д.Р. об обращении взыскания на имущество должника следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная правовая позиция выражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 г. № 88-26578/2023.
Государственная пошлина в сумме 17 893 рубля, уплаченная Репьевой Л.В. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 10 февраля 2026 г., подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в принятии искового заявления Репьевой Людмилы Викторовны к Крюкову Дамиру Рафаильевичу об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Репьевой Людмиле Викторовне <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 17 893 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля, уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 10 февраля 2026 г., за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.
На определение об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Боярченкова