ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика – Смольникова Ивана Анатольевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольникову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Смольникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13 марта 2025 г. между банком и Смольниковым И.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12270057490, по условиям которого банк предоставил Смольникову И.А. кредит в сумме 1 425 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, №. Банк свои обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла 15 апреля 2025 г., на 3 февраля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 206 574 руб. 54 коп. По состоянию на 3 февраля 2026 г. общая задолженность составила 1 473 778 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 348 361 руб. 34 коп., просроченные проценты – 112 478 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5529 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3132 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 4168 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 руб. 53 коп. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 15 апреля 2025 г. по 3 февраля 20265 г. в размере 1 473 778 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 737 руб. 78 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 4 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (далее – ООО «Совкомбанк страхование жизни») (л.д. 88).
Истец ПАО «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 126), своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.3).
В судебное заседание ответчик Смольников И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 108, 123-125), причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 127), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.
Кроме того, участники процесса извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Рузаевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://ruzaevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 13 марта 2025 г. на основании заявления Смольникова И.А. о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12270057490, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 425 000 руб. Кредит предоставляется траншами, и размер транша не может превышать лимита кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика об увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором кредита. Заемщик передает Банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. Срок действия договора: 120 месяцев, 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз (пункты 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора).
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых при условии, что заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении указанных условий, процентная ставка увеличивается до 33.9% с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 18.9% годовых с даты перечисления транша.
Минимальный платеж установлен от 3662 руб. 50 коп. до 58757 руб. 51 коп. и его состав обусловлен Общими условиями кредитования с датой оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно. Банком предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а именно, через кассу Банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации и другими способами, определенными Общими условиями кредитного договора (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан заключать иные договоры:
1) заключить договор банковского счета (бесплатно);
2) заключить договор залога транспортного средства.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обязательства обеспечены залогом транспортного средства марки ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.10-12).
В соответствии с разделом «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита Смольников И.А. дал свое согласие на заключение договора добровольного страхования «Защита дохода» со страховой компанией «Совкомбанк Страхование» (АО) на срок предоставления транша, стоимость услуг за оформляемый период страхования составляет 35 625 рублей. Списание комиссионного вознаграждения осуществляется ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности (л.д.12 оборот-13).
С содержанием условий кредитования Смольников И.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 9, 10-13).
В соответствии с п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 20-25).
Указанный договор потребительского кредита заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Несмотря на отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита, с условиями которого ответчик Смольников И.А. согласился.
Из выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению Смольникову И.А. кредитных денежных средств в полном объеме (л.д.7).
Вместе с тем ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков внесения платежей и в размере меньшем, чем это предусмотрено договором, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и расчетом задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 3 февраля 2026 г., согласно которому общая задолженность ответчика составила 1 473 778 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 348 361 руб. 34 коп., просроченные проценты – 112 478 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5529 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3132 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 4168 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 руб. 53 коп. (л.д.5-6).
Расчет задолженности проверен судом, составлен он с учетом индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей, направленное банком в адрес ответчика 18 ноября 2025 г. оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26-28).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Из положений статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту первому статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком Смольниковым И.А. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям, допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, и не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Принимая во внимание, что Смольников И.А. нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 473 778 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 348 361 руб. 34 коп., просроченные проценты – 112 478 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5529 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3132 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 4168 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 руб. 53 коп.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
По настоящему договору потребительского займа заемщик Смольников И.А. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): № (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).
15 марта 2025 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге транспортного средства с VIN: №, залогодателем которого является Смольников И.А., залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 87).
Из сведений отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району усматривается, что собственником автомобиля марки ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на 27 февраля 2026 г. является Смольников И.А. (л.д. 84).
Пунктами 9.12.2, 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Банком в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обращается взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворяются свои требования из стоимости предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (л.д. 24).
Согласно пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при существенном нарушении.
Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.
На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, обеспеченного залогом, составляет свыше 3-х месяцев (с апреля 2025 г. по февраль 2026 г.), сумма неисполненного обязательства на дату обращения истца в суд с настоящим иском (1 473 778 руб. 20 коп.) превышала стоимость заложенного имущества – 1 425 0000 руб.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.
Оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренных положениями статьи 348 ГК РФ, судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 49 737 рублей 78 копеек, из которых 29 737 руб. 78 коп. - за требования имущественного характера и 20 000 руб. по требованиям неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 53 от 12 февраля 2026 г. (л.д. 1).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, со Смольникова И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 737 руб. 78 коп. (29 737 руб. 78 коп.+ 20 000 руб.).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смольникову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Смольникова Ивана Анатольевича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 12270057490 от 13 марта 2025 г. по состоянию на 3 февраля 2026 г. в размере 1 473 778 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 348 361 руб. 34 коп., просроченные проценты – 112 478 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5529 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3132 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 4168 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 107 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 737 (сорок девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 78 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ГАЗ A23R22 2014 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова