ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., изучив поступившее исковое заявление Беляниной Елизаветы Сергеевны к Былкину Александру Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Белянина Е.С. обратилась в суд с иском к Былкину А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с Былкина А.М. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 декабря 2025 г. по 2 февраля 2026 г. в размере 16 176 руб. 44 коп.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2026 г. заявление Беляниной Е.С. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
При этом истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 24 марта 2026 г. включительно и одновременно разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок не устранит указанные недостатки, исковое заявление будет возвращено истцу.
Копия указанного определения направлена Беляниной Е.С. через организацию почтовой связи и возвращена в суд 25 марта 2026 г. в связи с истечением срока хранения.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Беляниной Е.С. не устранены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья определил:
возвратить Беляниной Елизавете Сергеевне исковое заявление к Былкину Александру Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Бардина